标题: 论毛文龙及所部在明清战争中的地位
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2011-4-14 19:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者
毛文龙何物?居然敢和宗泽、祖逖相比?

别的不说,宗泽、祖逖第一没有杀良冒功,二没有虚额索饷,三没有消极避战,四没有不服节制。怎么就堕落到和毛文龙比肩的地步了?


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2011-5-9 21:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者
这就涉及到一个史料的取舍了。

1、《吴三桂大传》是一本什么性质的书?是学术专著,还是历史普及读物,或者仅仅是一本小说?

2、《吴三桂大传》这本书的史料来源是什么?它有没有注明每一条史料来源?它对这些史料进行了怎么样的分析和判断,这些史料可靠性如何?

3、《吴三桂大传》和明史相比,其内容哪些是有分歧的?造成这些分歧的史料依据是什么?

可惜的是,我所看到的《吴三桂大传》,完全没有上述的这些对史料的说明和分析,因此,我认为这本书仅仅是一本小说。

而一本现代创作的小说,严格说来,是没有什么史料价值的。


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2011-5-10 13:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2011-5-10 11:09 发表
笑了,吴三桂大传可是吹捧袁崇焕的。
很难想象,一个捧袁的为什么捏造史料来黑袁,唯一解译的就是一不小心没有“和谐”掉真相。

吴三桂大传不是史料是小说我同意,但在你质疑其部分内容时要想想,作者这样改对其本身又有什么好处呢?
找不到作者的原因或其相反的资料就质疑反对的人不过就是为反对而反对罢了。

首先声明:我无意卷入这场争论中,所以楼上和本楼中我的发言全部是就史料选择的话题来说,不涉及其他。

无论是吹捧也罢,贬低也罢,一本小说是没有资格出现了在历史讨论之中的。

譬如说《碧血剑》是吹捧袁崇焕的,我就不能在讨论历史的时候,引用《碧血剑》中的情节,说袁崇焕有个儿子叫袁承志,最后跑到南洋隐居云云。

对于《吴三桂大传》中关于吴三桂的身世和发迹过程,我不予置评。但如果要在历史讨论中采信的话,它首先应该注明这条史料出自哪里,然后经过分析判断,我们才有可能进行承认或否认。

不能说因为《吴三桂大传》是吹捧袁崇焕的,所以里面的情节就都是历史的真实。——这两者之间貌似没有逻辑关联。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-13 14:30
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012771 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP