关于周朝五等爵位制的一些猜想 - 炎黄春秋


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#1

发表于 2009-2-19 09:46 资料个人空间短消息看全部作者

关于周朝五等爵位制的一些猜想

关于周朝的五等爵位制，偶一直有一些懵懵懂懂的想法，虽然也查阅了一些资料，可要对这么大的一个题目进行周详的考证，以偶的水平实在是力有未逮，因此姑且称之为“猜想”吧。最近几天论坛上谈及春秋之事的比较多，偶也信手将心中所想写下，欢迎大家讨论。

众所周知，周朝爵位分五等，为公、侯、伯、子、男，这一说法，由来已久，且流传极广，《礼记•王制》曰：“王者之制爵禄，公侯伯子男凡五等。”《史记•汉兴以来诸侯王年表》亦云“周分五等，公侯伯子男”。然而细究起来，又觉并不尽然。

偶猜想，所谓五等爵位，其实并无五等，可能只有两等，至多为三等。

考之经史，《孟子•万章》云：“天子一位，公一位，侯一位，伯一位，子男同一位，凡五等也。”在此处孟子虽云“凡五等也”，但刨除天子，而又云“子男同一位”，实则为四等。而下文又曰“公侯皆方百里，伯七十里，子男五十里”，则就封地言之，又分为公侯、伯、子男三等。

而《公羊传•隐公五年》云“天子三公称公，王者之后称公，其馀大国称侯，小国称伯、子、男。”则分为公、侯、伯子男三等。《国语•鲁语》云：“天子作师，公帅之。……元侯作师，卿帅之。……自伯子男有大夫无卿，帅赋以从诸侯。”则此处亦分为公、侯、伯子男三等

因此，我想所谓五等爵位，更多是后代儒家的理想化的构想，实则应为二等或三等。所谓二等，是公侯和伯子男，《左传•僖公二十九年》云：“在礼，卿不会公侯，会伯子男可也”。再如《国语•楚语》：“天子之贵也，唯其以公侯为官正，而以伯子男为师旅。”都明确将公侯和伯子男加以区分。若再将伯与子男加以区别，则为三等。

而子男同级，当无异议。《左传•僖公四年》：“许穆公卒于师，葬之以侯，礼也。凡诸侯薨于朝会，加一等；死王事，加二等。于是有以衮敛。”许穆公卒于王事，葬礼当加二等，若以五等爵位计之，许为男爵，加二等为伯，岂能葬之以侯？由此可见，子男必为同级。

我猜想，公本非一级爵位，不过是一种尊称而已，更多的是一种荣誉。在爵位而言，公与侯级别相同，两者并无本质上的区别。

对于公的用法，《公羊传》称“天子三公称公，王者之后称公”，天子三公者，执政公卿是也。故周公称公，召公称公，吕望亦称太公。王者之后者，宋是也。故宋称公。除此之外，《白虎通》云“伯子男臣子于其国中，褒其君为公”，如《春秋》称鲁侯为公是也。而诸侯薨，其谥号亦可称公，如齐桓晋文皆称公是也。

由此可知，“公”仅仅是一种尊称，而并不是一级爵位。按《春秋》中所称公者，一为宋公，乃王者之后。一为虞公，虞本太伯、虞仲之后，季历之兄，文王之叔，地位自然尊贵无比，因而称公。除此二者，则仅有一虢公。而《左传•隐公三年》云“王贰于虢”，又《隐公五年》：“王命虢公伐曲沃。”因此虢公为王室执政无疑，也许正是因为他为王室执政，因此称之为公？。

若如此，则并无一爵位名为“公”矣。

此外，还有一个“子”，遍翻《春秋》，称子者，基本上皆为蛮夷，如楚子、越子、吴子、骊子、潞子，莒子、郯子、邾子等。其立国皆在周之前。因此我怀疑子也不是周朝所定爵位，而是商朝所遗留。商人子姓，而其贵族又有以子相称者，如箕子、微子等，有没有可能这些称子的古国如莒、郯、邾等皆为殷商所封，而周克商后，只是承认了这个既定事实？

前所举史料，称“子男方五十里”，其实这些称子的蛮夷古国们，地盘基本上都远超过五十，因此《礼记•曲礼》称：“其在东夷西戎南蛮北狄，虽大曰子。”这明显是后人在“子男方五十里”的理论与历史事实之间所做的调和。

而“子”的用法，也颇为繁琐，除了可称呼诸侯外，还用于称呼卿大夫，如赵简子、如季文子。亦可用于称呼士人，如孔子、老子、孙子。而国君在特殊情况下，亦称子。譬如《左传•僖公三十年》崤之战时，“子墨衰绖”，称襄公为子。

若此，则自国君至普通士人，皆可称为子，子的使用可谓滥矣。无疑“子”在商朝之时，应该是一个比较尊贵的称号，这从箕子、微子之称号上就可以看出，也许入周之后，周人亦有附庸风雅者，使用“子”的称呼自抬身价，从而使子的称呼泛滥？

若“子”真为周公所制定爵位之一，则以周人重礼的风气，如何使一个爵号被滥用如此？

如前文所举史料，皆以子男同级，我猜想，周人爵位制度的最低一级是男爵，而那些接受商朝封号的、被称为“子”蛮夷古国则在周天子眼中视同为男，也是最低一级，这大概就是“子男同一等”的真实意思了。

至于男爵，遍读《春秋》，也只有一个许男，孤零零的实在令人纳闷。不过它的史料实在太少，令人想怀疑也无从疑起。暂且放着吧。

如此算来，周朝爵位是三等，侯、伯、男。

但是且慢，这个伯字，也有几分奇怪。伯者，霸也，所谓方伯也，本是诸侯之主。《左传•僖公元年》：“凡侯伯，救患、分灾、讨罪，礼也”，杜预注曰：“侯伯，州长也。”由此可知伯本为侯之长官，如何反成了侯之下的爵位？

又抑或伯亦非爵位？若如此，则周朝爵位，只剩侯、男两级矣。

这个问题颇为奇怪，偶想不明白，暂且存疑。

[ 本帖最后由三种不同的红色于 2009-2-19 14:58 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2009-2-19 10:43 资料个人空间短消息看全部作者

楼上这位仁兄

偶谈论的西周春秋的爵位，和欧洲无涉。

再者，中国貌似从来没有一个爵位叫“骑士”、“绅士”的。当代香港倒听说有“太平绅士”一说，不过那好像和中国无关。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#3

发表于 2009-2-19 14:34 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绛橙子 于 2009-2-19 13:58 发表
讨论讨论

楚子的来历--“熊绎当周成王之时，举文﹑武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田”--如此看来，子爵和男爵有可能是同等的，不过子爵的称号还是应该正式确认的。

我猜“子”不是周朝爵位，主要是依据这几点：

1、所谓的子爵国全部是蛮夷，立国在周之前。

2、子为商王室之姓，在商朝时必然尊贵。

3、周朝有和“子”同等级的“男”。

因此我才猜想所谓的“子”应该是商朝遗留下来的。

如果子是周公所制定的，那既然有了男，又搞一个子，未免有叠床架屋之嫌疑了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#4

发表于 2009-2-19 14:57 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 fengxv 于 2009-2-19 14:45 发表
周代实行五等爵仅是传说，按诸史实，实不可信。
又五等爵新、晋等朝皆有，三红兄这个题目不确。

先秦制度，我所知甚少，只记得杨宽说有些诸侯地位较高，是“方伯”，有管理一方诸侯的权力，比如卫，杜预所注 ...

五等爵新、晋虽有，不过偶们这里之谈论周朝的。

新、晋等后世都是照抄或者参考儒家经典中所说的周朝制度，那就不在本贴的讨论范围之内了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#5

发表于 2009-2-19 16:01 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由泼皮于 2009-2-19 15:51 发表

这个....

老冒您有点过了吧？周公是太师，召公是太保？您是否相信伊尹也做过太保的说法？

周朝当然有三公。具体论证可参见杨宽《西周史》。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#6

发表于 2009-2-19 17:28 资料个人空间短消息看全部作者

对于“公”的用法，我前面说的其实蛮清楚的。

1、天子三公称公。这个公不是爵位，而是官职，即周公、召公、太公之公。冒牌楼上所举《尚书》金滕诸篇所言之公，也是这个公。非公爵之公，乃公卿之公。

2、敬语。王者之后曰公。所谓宋公、虞公之公是也。

而臣民于国内称国君为公，国君死后谥曰公，也统统是敬语。

综上，则公或为官职，或为敬语，而非爵位之名。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！