重新开帖，讨论明朝司礼监与内阁 - 炎黄春秋


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#1

发表于 2008-6-6 15:12 资料个人空间短消息看全部作者

司礼监是内朝，内阁也是内朝。这两个不过是皇帝的两个不同的秘书班子而已。

在内阁这个班子坐大后，皇帝不放心了，于是又建立了另一个秘书班子以制衡，如此而已。

内阁大学士当然是国家承认的官职，可是，这个官职的品级只有5品，这点直到明朝灭亡都没有改变，也就是说，直到明朝灭亡内阁大学士这个官职在组织上，在制度上，在法律上都只是皇帝的私人秘书，这点从未有所改变。

只不过比较诡异的是，这个五品小秘书的权力却越来越大，以至于最后垄断了整个政府。出现这种情况，只能说是国家行政体系出了问题，而不能由此证明这个小秘书就是合理合法的政府首脑。

所以，为了解决这种近似于荒谬的尴尬局面，直到明朝灭亡，都一直让六部尚书兼任大学士。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2008-6-6 15:24 资料个人空间短消息看全部作者

关于司礼监和内阁的关系，偶以前貌似曾经说过。

内阁这个秘书班子，负责票拟，也就是负责起草诏令，凡是皇帝应当下达的政策、指示、意见，全部由内阁起草。

司礼监这个秘书班子，负责批红，也就是对于内阁起草的文件，他们负责进行定稿。当然，说起来这个工作应该是皇帝亲自完成的，不过明朝皇帝懒，那也没办法。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#3

发表于 2008-6-6 15:37 资料个人空间短消息看全部作者

关于内阁的合法性，即使明朝本朝之人也无人认可。

杨继盛弹劾严嵩，曰：“祖宗罢丞相，设阁臣，备顾问、视制章而已。嵩乃俨然以丞相自居”，则从制度上来看，内阁大学士自始至终不过一小秘书，他执掌大权，实在是有违组织原则的，这也成为明朝历代大学士的一个小辫子。

御史刘台劾张居正，亦谓其“俨然以相自处”。又曰：“祖宗朝，一切政事，台有奏陈，部院题复，抚按奉行，未闻阁臣有举劾也。居正定令抚按考成章奏，每具二册，一送内阁，一送六科，抚按延迟则部臣纠之，六部隐蔽则科臣纠之，六科隐蔽则内阁纠之。夫部院分理国事，科臣封驳奏章，举劾其职也。内阁衔列翰林，止备顾问，从容论思而已。居正创为是说，欲协制科臣，拱手听令，祖宗之法若是乎？”

对于这种质问，张居正是没有丝毫借口辩解的，所以面对这种情况，他只有上书辞职，谓皇帝曰：“臣之所处者危地，所理者皇上之事，所代者皇上之言。今言者方以臣为擅作威福。”张居正这段话，其实恰恰说到了点子上。内阁大学士只是皇帝的代理，他说的话都是皇帝的话，恰恰证明了内阁的皇帝私人秘书的身份。

所以，对此钱穆先生在《国史大纲》里有非常精辟的称述：“国家并未正式与阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明之手段得之。此乃“权臣”，非“大臣”。权臣不足服众。”

[ 本帖最后由三种不同的红色于 2008-6-6 15:40 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#4

发表于 2008-6-6 16:10 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 堕落的战神 于 2008-6-6 15:42 发表

内阁是起草政策，然后决定权在皇帝，由于明朝的皇帝懒，所以很多时候就由太监们代劳了。

在经济政策方面，司礼监也有很大的权力，靠着皇帝撑腰，很多事情都不通过内阁，直接就办了。

当然了，收上来的钱也进了内库，而不是国库。

至于六部，只不过是执行层罢了。

明朝的朝廷只有执行层，而无决策层。

在朱元璋罢丞相后，他就把所有的决策权全部收归到皇帝手中。

只不过是因为皇帝一人不可能管尽天下事，所以只有借重于皇帝的私人秘书，这才有内阁和司礼监的出现。

从这个意义上说，内阁和司礼监代表的是皇权而非相权，张居正自谓曰“所理者皇上之事，所代者皇上之言”是也。

因此内阁和司礼监是内朝，六部才是外朝。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌