"窃明"中的袁崇焕－从后金影武者说起 - 炎黄春秋


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#1

发表于 2007-12-27 01:23 资料个人空间短消息看全部作者

《窃明》带给偶的感慨是：一部满篇谬误的小说，原来竟可以如此扰乱大家的思想。

《窃明》里面，口口声声“军门”的称呼，作者居然不知道“军门”在明朝是称呼文臣的，只有清朝才变成了对统军大将的称呼。

《窃明》里，说有世袭的将军，作者居然不知道？只有清朝才有世袭的将军，而明朝只有在出兵时，才会挂将军印。

《窃明》里，千总是六品，但实际上，明朝上至总兵下到把总，其官制品阶要以其武官官职的品阶而定，同样的总兵，其品阶并不相同。只有清朝千总才是六品。

由此，可以得出两个可能：

1、《窃明》是打着红旗反红旗，名义上是反辫子，实际上是为辫子唱赞歌，是打入我军内部的奸细。

2、如果上面结论不对，那就只能说明《窃明》作者的历史水平太差。只是这么差的水平，居然能忽悠这么多的读者，倒也是不容易得很。

=====================================
PS：以上论据论证，都来自17k论坛有蒋的帖子，偶只是归纳转载。特此声明。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2007-12-27 17:05 资料个人空间短消息看全部作者

大同到北京有1000里吗？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#3

发表于 2009-12-29 12:02 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天下雪 于 2009-12-29 11:35 发表
倒袁倒不至于，只是许多人心中督师的形像是来自金老先生的《碧血剑》。而那，不是个正确的形像。

督师其实也就是一个平平常常的将领，若论资质，参将之职倒挺适合他。但若放到现代，也是只能担任个团长罢了。 ...

原来，袁督师的形象是出自《碧血剑》。

原来，梁启超、孟森、吕思勉、钱穆等人都是受了《碧血剑》的影响。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#4

发表于 2009-12-29 15:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天下雪 于 2009-12-29 14:31 发表
我真不明白，为什么到处都是“倒袁”的，袁没有功劳吗？
-------------------------------------------------------------------------
那句“倒袁倒不至于“是从此而来，无论是字义还是语句，我才疏学浅。没看出错在那里。

至于督师的正确形像，这几年多有争议。前人有没有缪误，已经多有文章。

袁督师的形象之争议，恐怕多是在灰熊猫及其粉丝之类的人之间吧。

学界的主流意见，还真没有发现对孟森、梁启超等人的“谬误”进行匡正的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#5

发表于 2009-12-29 15:58 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天下雪 于 2009-12-29 15:51 发表
匡正倒是没有匡正，我觉得人类对历史有一个不断认识的过程。督师在现阶段争议声音颇大，可能到某个时间观点得到了统一，也许就要进行修匡了。（就像斯大林一样。俄国人民从早期的推崇到中期的否定，再到现在的重新认识。）

其实仔细想想，对督师这个人要盖棺定论，为时尚早。

我说了，对于袁崇焕的评价，主流史学家并没有争议。这个您就不用想了。

不要把一些YY者们的呓语，拿来当成学术争论了。灰熊猫之流，估计去掌掴某个历史学家是胜任有余的，但要用自己的结论去取代历史学界的主流看法，这个可能性基本没有。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！