袁绍选择集中火力和曹操正面决战其实没错 - 三国史话


	恒双羽

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	39
编号	105089
注册	2007-1-29

发表于 2011-3-2 17:11 资料短消息看全部作者

袁绍平定河北以后想打曹操，但是田丰沮授认为：“师出历年，百姓疲弊……”袁绍的优势是什么？
说白了吧，就是地盘大，人口多，稳稳的修养几年这个优势就是所有诸侯都无法逆转的。而田丰沮授的这段话可以理解为袁绍版的隆中对，暗含着的意思其实就是说，河北现在不如河南兵精将勇，不利于一决定胜负，应该从长计议，等待变数。
但是因为审配郭图的反对下，袁绍没有采用田丰沮授的建议不说，反而监禁了田丰。

袁绍派遣颜良进攻白马的刘延，沮授建言，颜良不适合单独指挥，袁绍还是没听。

中了声东击西之计，颜良文丑相继败亡后，沮授建议，河南军钱粮少利于速战，河北军人数多但不如对方精锐利于缓战。袁绍又不听。（这也算是持久战的一种论述吧，抗战中的持久战与此很相似。）

在之后的土城下射，和地道攻势被瓦解后，曹操奇袭袁绍的粮车，把袁绍的粮食烧了。
后来沮授建议袁绍派蒋奇带兵在外，切断曹操的包抄。袁绍还是不听。
（此法出自孙子兵法之地篇-常山蛇式。）

后来曹操成功的奇袭了乌巢，造成袁绍部队的溃败，袁绍父子逃跑，沮授被俘。
袁绍人还没回去就听信逢纪谗言，加害田丰。
可见田丰沮授的意见在官渡之战始末基本没有被采纳过，事后证明人家说的对，但是没起到任何作用。

官渡之战是个战役。在一开始就不该打，在五事七计中，袁绍就没有什么占优的地方，这种战争本就不具备正确的政治目标，说轻了是师出无名，说重了可以冠之以公然反叛朝廷。
袁绍一直以为自己是对曹操作战，其实错了，袁绍这时候等于在对曹操和朝廷作战。
袁绍是当初反对废少帝的人，在献帝迁都长安后，袁绍又要立幽州牧刘虞，现在袁绍进攻曹操又没有正当的政治理由，他要做什么？
袁绍的政治手段相当糟糕，
连刘备，刘备灭；
连张绣，张绣降；
连孙策，孙策死；
连刘表，使者（刘备）逃。

官渡仅是一个战役，那么战略该是什么呢？我们看看曹操怕袁绍什么。
《荀彧传》“然。吾所惑者，又恐绍侵扰关中，乱羌、胡，南诱蜀汉，是我独以兖、豫抗天下六分之五也。为将奈何？”显然这才是袁绍对曹操的战略优势，曹操看到了这点所以担忧吗，而袁绍没有看到，袁绍那些主战的僚属也没有看到。

即便要打官渡战役，怎么打？既然要打就该倾全力作战，但是袁绍没有倾全力，这就是轻敌，袁绍让自己的儿子，外甥各治理一州，但是官渡参加的只有长子，其他3人及部署没有参与，这就保留了很多余力。
到后来袁绍死，袁绍的儿子们抵御曹操，仍然令曹操退兵，可见官渡之战河北还留有相当庞大的军力。
而曹操却倾尽所有兵力来打这一仗。参加官渡作战的将领有曹仁、曹洪、夏侯渊、张辽、于禁、乐进、史涣、徐晃、许褚、张绣，后期还有李典，几乎囊括了曹军中所有重要的将领。只留下程昱、夏侯敦两支部队维持后方的安全，竭尽可能动员起全部力量投入战场。鄄城守将程昱只有七百人的治安部队，而这个位置还处在袁绍打击范围之内。
这里就说明了两点：
第一，袁绍确实轻敌，想打又不尽全力，纯属自大。
第二，曹操已经无兵可分到这个地步。

在战术指挥上，袁绍也没什么特别有效的地方，攻势最强烈的阶段就是土城下射和挖掘地道了。
而以十围五攻三正二奇倍分的兵法原则，袁绍的以优势兵力既然可以正面进攻，却不用奇兵，不分兵
简直是不可理喻的事情。除非袁绍的兵力和曹操相当，才不敢分兵，否则很难想象袁绍会畏惧曹操到这个地步。
面对曹军的劫粮烧粮，袁军竟然既不还以颜色，还不分兵化解，更是难以理解。就好似专门带优势兵力跑官渡去挨打的。

官渡之战袁军不合理的作战很多，几乎可以说是无所作为，相持四月之久而不采用任何战术策略，
不积极求变寻找战机，那只能坐等失败。
相对的曹操要不是得到荀彧鼓励，也有撤兵的意图，若不是得到贾诩的委婉批评也不会大胆冒险多路出击，所以面临重要一战的情况下，无论曹操袁绍都失了应有的水准，只不过曹操先回复正常而已。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！