关于王安石变法 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	石敢当 (無雙OL眾純潔者兼象棋黨幕僚)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	50
帖子	643
编号	104326
注册	2007-1-27

发表于 2007-4-23 23:36 资料个人空间短消息看全部作者

往前比不及范仲淹，往后比不如张居正
忘了是列宁还是马克思称道其是中国古代最伟大的改革家
我只能说这两老是外国人，所以得出这种结果

编辑自己的漏洞
列宁的原话是“王安石是中国11世纪时的改革家”
这很符合实际，前面毕竟没有成功、伟大这种修饰语。

但后来传来传去，就成了中国11世纪时最伟大的改革家
（王在文革时代的得人称颂）

再到我印象中，又扩展到中国古代最伟大的改革家

修正、修正、免得给人拍

[ 本帖最后由石敢当于 2007-4-24 12:07 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	石敢当 (無雙OL眾純潔者兼象棋黨幕僚)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	50
帖子	643
编号	104326
注册	2007-1-27

发表于 2007-4-24 11:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 asky 于 2007-4-24 10:59 发表
在下力挺王安石～！！

司马光治史，苏轼写文章都是上上品，不过这两个人的品德和王荆公比，都是鼠辈。

张居正变法，措施，成果都比王安石要好，但是我们这个社会学张居正都学到搞官场搞潜规则去了，王荆公 ...

朋友，首先要弄明白政治究竟是什么啊？我虽然对政治规则了解寥寥，可也知道所谓的政治，不可能不搞官场潜规则。关键在于搞这种潜规则所起到的作用是正是反。另外更觉得搞政治斗争要搞到讲品德的地步，或许只有周公的时代存在过了~一场变法成功不成功，一个人究竟是否一个成功的改革家？最终是看他的措施是否良法，良法又是否真正能令政府与人民受惠？抛开这两点去讲个人品德，这本身就是书生眼中的政治。最后，我只觉得司马、苏、王都不适合从事政治斗争这种高危性质工作，却楞没发觉前两者单论品德和王相比会去到鼠辈的程度。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌