原帖由 tonyget 于 2009-5-4 22:22 发表
先说因果循环. 因果循环是一个闭式事件链, 一个事件接一个事件, 缺其中任何一个环节都无法完成循环.
按因果循环的说法 "你在2009年坐时光机, 回到1989年,看到处于那个时代的你危险, 你救了他一命&quo ...
还有一种解释，不需要平行宇宙，而且也有实验数据做辅证。。。quantum tunnelling.
也就是说，时间的穿越必然导致空间的穿越。。。如果你回到了过去，什么事件你都影响不了，因为你能做的唯一的事情就是 quantum tunnelling。
在微观世界中，初等粒子是分不清先后／因果的，与此同时我们也可以经常观测到，初等粒子空间穿越的现象（从 A 点直接跳到 B 点，哪怕中间有障碍阻隔）。粒子穿越的概率和粒子的质量有关，这个用量子力学理论是可以算出来的（当然，这个概率是指随即穿越）。在宏观世界理论上来说量子穿越依然成立，只不过它发生的概率超级超级低的．．。不过，这个和我们的现实生活也不是完全没有关系；现在在芯片产业里，如果想进一步压缩芯片的体积的话，要解决的最大难题就是如何控制量子穿越所造成的信息丢失。
大家如果理解了 quantum tunnelling，就不难想象一个宏观世界的物体，即便穿越的概率非常非常小，但如果一旦开始穿越那便是时间＋空间一起穿越。就像初等粒子一样，它穿越了墙，对该墙不会有任何物理影响。。。如果宏观世界的东西发生 quantum tunnelling 的话，也不应该对它 tunnel 的目标有任何物理作用。
说了这么多我们只能得出：
１。微观世界中，经常有“未来”的粒子穿越到我们的世界中。
２。Quantum tunnelling 是微观世界中一个很常见的现象，它允许初等粒子穿越空间。
３。从观测到的东西来看，能穿越时间的唯一例子，穿越空间对它也成立。
因此，我们目前也只能猜测，穿越时间和穿越空间是一个 package。。。穿越到了过去，则过去的东西你什么都影响不了，因为在过去你只能穿越空间。以上理论是不喜欢平行宇宙论的物理学家们，对初等粒子穿越时间的一个解释。
就我个人而言，我很不喜欢因果论，我是属于随即论阵营的。微观世界的初等粒子并没有因果关系，而宏观世界终究还是微观世界组成的。所以宏观世界的“因果”关系，其实只是一种现象（这种现象有一定的概率发生，只不过很接近于１而已），而不是一种公理。从这个角度来讲，我更喜欢用信息熵来讨论所谓的“因果”关系。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2009-5-6 09:05 编辑 ]
