对TOP处理问题中包庇孤狼在途的疑问
TOP处理问题中明显包庇孤狼在途
偶对TOP处理投诉提出以下疑问
1：既然“孤狼在途”版主已经声明，“无讨论价值，闭！”。那么，这就是关闭该贴的理由。所以我认为，“无故锁贴”不能成立。
2：既然楼主认为，“偶的帖是原创帖,不是讨论帖,不存在有无讨论价值的问题”。那么，目前“孤狼在途”版主的锁贴处理，没有否定和损害楼主该贴的发表性和原创性。仅仅是关闭了跟贴讨论。既然楼主自己认为“不是讨论贴”，那又何必在意关闭跟贴讨论呢？
3：在楼主的贴子被锁前，“孤狼在途”版主并没有同您发生过讨论，更谈不上分歧。鉴于该贴是您在古典文学，甚至是整个论坛所发表的第一贴，那么也就不存在其他事件的影响。所以“孤狼在途如此心胸狭窄怎能做古典小说版版主?”，这个说法，我认为没有依据。
首先在第2条里TOP说“孤狼在途”没有否定和损害楼主该贴的发表性和原创性,既然没有否定该贴的发表性和原创性,第1条中关闭该贴的理由就不存在,既然关闭该贴的理由不存在就是无故锁贴,无故锁贴就是滥用职权,因此孤狼在途应向偶道歉,并打开帖子
TOP在第3条中说孤狼在途并没有同偶发生过讨论，更谈不上分歧.没有道理,各位知道孤狼在途擅长写武评帖,偶的帖子和他写的武评帖观点有大差别,他琐偶的帖子显然是为压制不同观点,他怕偶的帖子抢了他的风头,因此滥用职权琐偶的帖子,他这么做不只是心胸狭窄,而且是作风霸道,妒贤嫉能...
他看偶的帖子观点新颖,不由得妒火中烧,当既动手琐帖...
他是贬许派,看到挺许的帖子就琐,真不厚道
|
