汉武帝值得歌颂吗？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三足鼎立

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	163
编号	10277
注册	2004-7-8

发表于 2005-1-18 15:49 资料短消息看全部作者

对于无知者兄的这句“对于匈奴，进行防御和必要的反击就够了，并不必要劳师远征。”有必要谈谈看法。
一，对于匈奴的作战方式和生活方式，被动的防御是防不胜防的；
二，屈从匈奴和亲纳贡但匈奴还是不高兴了就教训教训你，至始至终纵容部下掠夺你（我觉得奇怪：匈奴又不想灭亡汉朝，不管你和不和亲纳不纳贡都会骚扰掠夺你，你却巴巴的纳贡和亲，你怎么就这么贱？嘿嘿，也可能是会掠夺的少些吧）；
三，除非你对匈奴放任不管，否则在被动防御不管用的情况下只有采取积极主动的防御，但匈奴的生活方式和作战方式必然会造成与他作战劳师远征，而且经常会找不到目标无功而返。要想永除后患只有灭了游牧生活方式的族群的种，这几乎是不可能的，所以对匈奴的作战的要想获得战略成果几乎不可能实现，那就只有靠打击削弱来获得战术成果，既然劳师远征又经常会找不到目标无功而返，那就注定了这战术成果也不容易得到，必然是长期的消耗战。

这就像个选择题，选择哪个还是得以收支损益来综合考虑，当然这其中的利和害已经不仅仅是物质上的了。我始终认为汉武的选择是正确的，但是凡事都有度，也许汉武用武过度了（我始终认为与匈奴的作战必然会造成这种结果除非你选择的战略方针摇摆不定），但在古代那种冷兵器时代几乎无法形成绝对武力优势的时期我觉得没有更好的方法。这让我又想起了一个网友的说法，他说：美国总统布什就是当今汉武，我们中国很多人都不喜欢他那是因为嫉妒人家美国的实力，如果中国有这个实力，我们盼望有布什这样的统治者还来不及呢。
绝对是大实话，只是汉武时，汉朝相对周边的实力与美国现在独霸世界差远了。
那时候要想充分考虑得失适可而止的用武也没有现在这么科学的评估方法。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布