法律的严松以什么为依据? - 法律探讨 - 我思我在


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#1

发表于 2007-9-17 14:02 资料短消息看全部作者

车撞死人的多了。

为啥酒后驾车就该重判？

你咋不禁酒先？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#2

发表于 2007-9-17 15:25 资料短消息看全部作者

LS说的对。

我表达的不好。

还好你没说我不让开车。差不多啦。

酒后交通事故，有个前提，是饮酒本人的伤害可能性。

所以首先应为加重酒后驾车的处罚，而不是酒后驾车撞死人的处罚。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#3

发表于 2007-11-6 16:22 资料短消息看全部作者

回复：不是可以代驾或者求助他人么？？

这个你要问撞人那位了，个个都有道理的。我不知他干嘛不用你的建议。

回复：我觉得都应该加重。现阶段女士嫁车撞死N人，好象还是赔钱了事。

都加重的话，有个匹配的问题。现阶段来看，若某地争对此项“车撞死人”来从重从严，也不是不能理解。

“逃遁者，当场击毙”。好不？

另：回复晚了点，好过没的回。反正又不是等着吃饭。也不要紧。
你老那三千多贴，俺没看过。不知你问的是啥意思，我答的不对你别怪我。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#4

发表于 2007-12-24 13:57 资料短消息看全部作者

前几天好象香港新闻：说香港基于酒精对人对己的伤害性，可以在未交通违规的情况随时要求检测了。

具体细节不太清楚，大致是这样了。

慢慢来吧，也许挂的人多了，也会重视了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌