谈 “尚书” - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	大多数人 (不是生煎)

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	934
编号	100723
注册	2007-1-13

发表于 2010-3-2 18:12 资料短消息看全部作者

西汉一段基本是写的乱七八糟，楼主显然没搞清楚两汉尚书有两个意义。
一是作为机构而言，此尚书也就是内朝，作为皇帝的代言人，有高于丞相的权利，是很正常的。
二是作为职位而言，这个尚书不过是个小秘书而已，有何权利可言？即便是尚书令，地位上升也是在东汉以后了。
混淆这两者的话，其后能得出正确结论就很难了。

就如楼上所举的王嘉一例，事情很简单，皇帝发火了，把丞相叫到自己的办公厅来训话，没什么大不了。
但如果不明白这个尚书是机构，而以为是尚书一职，让丞相跑去见个小秘书，就很荒谬了。
为了凑合这一观点，主贴中不得不删掉原文中“上乃发怒”的字眼来偷梁换柱，于是被楼上发现了。

尚书分曹，在西汉时就基本成型，楼主自己也引用了，在汉成帝时就已经有五曹尚书，不知道为什么还定时间在东汉光武帝以后。
三公领尚书事，在两汉基本是很少见的。因为尚书本来就是用来分三公之权的，怎么可能再让三公领尚书？

至于尚书令一职，基本是自尚书台以来就有此职，以后诸代自然是一直沿用，曹魏、北齐自不例外，应无异议。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌