标题: 意澳之战的点球纠纷, 大家都来说一说自己的观点
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2006-6-27 19:04 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
这个球没什么问题,首先不是假摔,要知道已经是最后一分钟,在少一人的情况下,意大利球员的体力消耗是很大的,格罗索已经是在拼最后的力气,看带球姿势就知道已经不对了,所以这时一碰就倒很正常,如果是正常体力,也许可以跳过去,但这个时候很难跳起来了。

其次,这个球的确是犯规,足球规则与篮球规则不同,篮球规则判断是否阻挡是以是否提前站好位置为标准,站好不动了不仅不犯规反而是进攻犯规,足球正好相反,人家要过你,你跟着球跑就不犯规,站着不动是犯规,判断的依据是球员是否对着球的方向,被过了但因为技术不好转身慢,影响了对方拿球还是犯规。

从这个球看,防守球员是被晃倒的,而倒地位置恰好是进攻方的前进路线,而进攻球员没有时间和空间避开防守球员,防守球员确实起了阻挡作用,所以是犯规。

当然禁区内的犯规特别是不太严重的犯规有时不一定吹罚,因为一吹就是点球,影响太大,一般会慎重。我们经常可以看到赛后评论说有多少个犯规没吹点球,没吹当然有人骂,但要是大大小小的犯规全吹点球了,可能这个裁判就可以直接回家了。这个球要是不吹,再给双方30分钟较量的机会,也可以说得过去,但裁判吹了,也没什么话说。毫厘之间决定了两支球队的命运,这就是足球。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2006-7-5 21:38 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
德意之战,为这个球提供了另一个例证。

中场附近一名意大利球员自己滑倒了(是卡莫拉内西还是佩罗塔?),一名德国球员(好像是巴拉克)尽管距离他有近两米远,但由于他要向前突破,还是避不开,被倒地队员阻拦了,结果裁判判犯规。意大利球员示意自己先滑倒了,但没用,就是犯规,足球规则不问你是先倒下还是后倒下,不问你有没有动,就问你为什么不是跟着球而是阻拦了别人的进攻路线。

意大利对澳大利亚那个球两人的距离更近,格罗索更无法躲开,而且澳大利亚球员是被晃倒的,当然是犯规。

当然我前面说了,由于一旦判罚后果就是点球,禁区内的犯规并不是都会被吹罚,比如德国对意大利这个球,如果发生在禁区,是很难吹点球的,距离有点远,说不定还会判假摔?以前的假摔是完全不碰到才吹,现在严格多了,现在是即使有碰撞但能站住时仍倒下也吹,有很多假摔其实是有些冤枉的,没办法,有些球因为不能吹点球就只好吹对方假摔了,其他时候一张黄牌还没什么,已经有一张时再被吹罚就真是冤了。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-24 21:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009047 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP