标题: 单挑势均力敌却突然死亡
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-19 18:37 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
我觉得单挑本身就是战争的一部分,战争主要是以胜负来衡量的,诈败其实也是无可厚非的手段。诈败需要一定的技巧,同时得手需建立在对手不防范的前提下。

何曼中计被杀,并不是曹洪武力有加成,而是何曼自己的存在漏洞。张飞与马超的例子说明,只要心中堤防同时有面对突发事件的应对能力,其实可以化解诈败这样的计谋。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-21 08:27 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #8 emony007 的帖子

说唐的情况不一样,说唐中即使排名相差一位,实力差距也上很大的,说唐不象三国出现了大量长时间不分胜负的战例。

三国中排名接近的武将正面单挑是难以分出胜负的,采用非常规手段得手的基础是指望对方出现失误。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-21 11:38 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
我认为拖刀计不应该算特殊技能,关羽会,夏侯渊会,庞德会,曹洪会,会的人已经不少了,而且并不能确定颜良、黄忠、魏延这样的使刀将就不会拖刀计。

武将会一项技能并不表示就一定会使用,吕布和赵云在战斗中未见弓箭战例,如果不是两个特殊时刻,我们也不知道他们也是射箭高手。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-21 11:51 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-12-21 10:21 发表
情形①:马战武力稍高于对方,需要长时间的战斗才能获胜,为了迅速获胜,使用特殊技能!例如:关羽对老黄忠用拖刀计。
  情形②:马战武力与对方相当,打了很长时间都分不出胜负,为了能够获胜,尝试使用特殊技能!例如:马超对张飞用铜锤!
  情形③:马战武力稍低于对方,一直打下去肯定失败,于是保存体力提前败逃,为了反败为胜,在败逃中使用特殊技能!例如:马岱箭射魏延!

情形①的情况应该是很少的,多数战例都对时间没什么要求,在战斗中,击败、斩杀、战平对战局的影响是明显的,但二十回合击败与十回合击败对于战局来说并没有什么区别,个别紧急的情况下,争取时间才会很重要,比如一方要逃跑。
情形②是主要的情形,正常单挑不能取胜,采取一些非正规的手段。
情形③的情况也是很少的,正常情况下明知不敌自然就是败退,马岱在十回合的时候并不会认为自己已经快不行了,对取胜没信心不等于预料会失败(李典对赵云的类型),我认为还是第2类。

结论是一方采取诈败这样的非常规手段时,只能证明他想取胜,并不能直接证明实力就是比对方强。

不过,证据不充分并不是说就不能下判断,这跟法院判案不一样,法院判案现在遵循无罪推定,证据不足就当无罪,让警察再去收集证据,但武评不一样,证据已经定了,证据明确的要判定,证据不明确的也要判定。

甲兄简单把证据分为无影响和有参考价值两类,我以为不妥,战例的参考价值是不一样的,不宜简单划分。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-21 14:36 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-12-21 13:22 发表
2、这句话我想改一改。结论是:一方采取诈败这样的非常规手段时,通常(不排除有反常)是因为他实力并不比对方强,偏偏又很想获胜。

甲兄这个结论我不能赞同,比对手强和能战胜对手是两个概念,不分胜负不代表“实力不比对方强”。

甚至演义中还有一个极端例子,就是关羽对王忠还采取了回马的动作(相当于诈败),我的理解是关羽为了更高的战果(生擒)而有意采取的措施。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2010-12-21 16:31 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #15 emony007 的帖子

因为会拖刀计的人太多,所以很难理解为独门绝技,即使那些没有使用的武将也不能就说他们不会,拖刀计这样的招数只是在特点的场合才会使出来。

就象在马超和张飞单挑之前,恐怕谁也想不到马超还藏着一个铜锤,张飞还会回马射箭。

这种加分带有很大的不公平因素,夏侯渊本来就是战杨任不下,采用拖刀计才取胜,反而可以加分,颜良都是干净利落击败对手,结果加不了分。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-31 11:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010334 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP