说说我对足球规则的一些看法 - 体坛动力


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2009-9-8 12:08 资料主页文集短消息看全部作者

说说我对足球规则的一些看法

足球大概是体育比赛中最顽固的一项赛事了，随着时代的发展，各项体育运动项目为了适应新形式的发展，纷纷调整规则。但足球运动明知有很多地方不合理，仍是迟迟未见动静，比如是否球过门线仍由裁判肉眼决定，拒绝引入录像回放等等。究其原因，一方面因为足球是老大，危机感不强，另一方面由于历史的原因，足球规则被英国四家足协把持，改动甚难。

下面就专门来谈一下几条不合理的规则
一、限制换人次数，早期只准换2人，后来增加到3人。

这个规则当初设定的意义是什么已经无从考究，但到现在来看，我想不出有什么积极意义。莫非国际足联认为足球是一项田径运动，一定要有九十分钟的体能？我想起了中国足协的12分钟跑，意思也是一样，不能跑就不能踢足球，这算是什么道理，这也管？一支球队水平如何是他们自己关心的事情，一只不能跑的球队自然就踢不好球，自然成绩就不会好，哪需要足联去担心。

无限制换人能带来以下好处。
1、防止球员带伤上阵，保护运动员。NBA的规则是非常人性化的，见血就下，但足球规则鼓励球员浴血奋战，实际非常不人性。球员受伤了，只要没达到不能踢必须下场的地步，一般不敢轻易换下，特别是明星级球员，要么就要忍受场上少一人的情况，由于忍受不了，草草处理一下继续拼杀。守门员受伤还会有比赛暂停，等待的情况。

2、延长运动员的寿命。超级球星是宝贵的财富，他们过早退役是足坛的损失，但由于年龄偏大，有些球员不能承受90分钟的体力，球队又很难专门留出一个换人名额给他，于是只能退役。比如内德维德、菲戈这种，其实还能踢，但也只有退役，或者被迫去低层次比赛去踢球，比如托马西就来了中国，巴蒂去中东。NBA球员的运动寿命比足球要长，原因就在于篮球对换人无限制，可以通过调节出场时间来延长运动寿命。

3、有助于替补球员的发挥。一支足球队标准为22人，但实际加上替补，一场比赛最多14人上阵，也就是说，有8人要整整一场比赛坐穿冷板凳，有些球员一个赛季也踢不了多少分钟，但为了防范未然，球队必须配置这么多球员，无疑是巨大的浪费。篮球虽然也有很多替补，但替补也有很多上场机会，如果一个替补上不了场，一定是水平不行，不象足球会让超级球星坐板凳。

4、保持比赛激烈。高水平的英超德甲，球员以擅跑见长，可以从头跑到尾，但更多的比赛会受体力的控制，要打一些控制球，降低比赛节奏。通过频繁换人可以节省球员体力，保持比赛的激烈和节奏的连贯性。观众是希望看到一场田径比赛，还是一场技术含量高的比赛？无疑是后者。

无限制换人也有可能出现一些新问题，比如球队会专门设置一些罚球手专门罚点球或任意球等，这可以在规则中明确，刚换上场球员禁止罚球。

二、比赛采用总时间制

首先这种规则就不严谨，有人也专门统计过，一场紧凑的比赛净时间可以接近40分钟，而一场拖拖拉拉的比赛只有30分钟比赛。虽然后来增加了比赛延时，但也是治标不治本，最长延时也不过5分钟，延时期再拖拉怎么办？足球比赛中拖延时间的丑态屡见不鲜，这就不多说了，甚至还堂而皇之称为一种战术，都是总时间制惹的祸。比如换人，不管球员在哪里，都要求走到中线来出场，有必要吗，直接就近出场多节省时间啊，如果是换队长或守门员拖延的时间更长。

净时间制可以为录像回放打下基础，总时间制很难容忍录像回放，录像回放可以减少一些误判，足球比赛由于进球少，误判的负作用影响特别大。采用净时间制后，不会再有拖延比赛了，什么假装受伤，系鞋带等等，也不会有延时多少分钟的争议，什么时候结束非常明确，而不是由裁判来决定。

净时间制最大的问题恐怕就是比赛时间的不确定，对电视转播有一些影响。但这个也问题不大，其他比赛时间更不确定，比如网球、排球，也没看到什么问题，如果拖延比赛的事情少了，总时间其实也会差不了多少。

三、越位规则

越位规则来源于早期的橄榄球，足球与橄榄球分家一百多年了，越位规则依旧存在。早期越位规则的主要目的是防止对方前锋在前场等球，提高比赛的观赏性。但仔细想想真的有必要限制么，对方前锋呆在前面不回来，留两个后卫就行了，前锋在前面等球未必就能有好效果。由于越位规则的复杂性，越位也在不断衍生出其他歧义。

1、射门算不算传球。早期射门不算传球，90世界杯意大利就打进阿根廷这么一个球，后来算传球了，不仅如此，打门柱回来，打对方球员折射都要吹越位，同样对方传球打进攻球员身上也要吹越位。越位规则采取了一条对进攻不利的原则，与鼓励进攻的原则不相适应。
2、干扰进攻。这条争议非常大，到底什么算干扰了进攻，完全凭裁判手中的哨子。
3、主副裁判分开掌握越位。由于视线原因，由边线裁判看越位人员是否位于最后一排，但副裁判往往离球很远，他可能并不知道是谁传的球，特别是两名进攻球员涉嫌处于越位位置，真实越位位置的球员其实没有参与进攻，没有越位的后插上球员其实不越位，但边线裁判一看有人，先就把旗子举起来了，主裁判一看，副裁判既然把旗子举起来了，可能后插上的也越位了，吹吧。这样的例子有很多，随着比赛愈加激烈，人多混杂，真是很难看清，观众也是要看回放才能明确，要求裁判火眼金睛很困难。
4、造越位。造越位战术的出现恐怕是当初越位规则没有想到的，进攻球员并没有在前面等球，但防守球员集体压上，造成了进攻球员等球的现象，于是越位，这样的越位非常可笑。造越位的极致是双方一起造越位，20个人云集在中线附近，谁的球都出不去。

越位规则出现这么多的问题，说明规则本身有很大的不合理性，业内人士也一直在讨论怎么修改，但国际足联至今没有改革的动作，还是照旧。

越位规则如完全取消恐怕改动太大，但应该限制一下越位了，很多判罚的越位球都是防守方制造出来的，实际已经没有多少意义，反越位战术应该从规则上就予以排除掉。

[ 本帖最后由马岱于 2009-9-8 14:01 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2009-9-8 14:12 资料主页文集短消息看全部作者

反越位已更正为造越位。

如果换下之人不能继续上场，那么受伤的明星球员还是只能带伤上阵。
关于把黄牌球员换下去的问题，现在也会这么做，至于是不是把所有黄牌球员都换下去，教练不会把主力都换下去的，黄牌球员转红的几率并不高，不会因咳废食。

如果引入录像回放制度，在辨别越位上倒可以实现精确化，可以参考网球的鹰眼制度，每支球队设一定次数的挑战权。

在另一贴弓弓担心比赛变得象NBA一样支离破碎，这个担心不会实现。NBA的中断主要有两个，一个是暂停，特别是NBA可以在正常状态中强行中断暂停，这是一种对比赛的干扰，二是NBA有无数的罚球。我们知道手球、曲棍球、冰球等等都是净时间、无限次换人，比赛还是连续的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2009-9-8 16:12 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 密林繁星 于 2009-9-8 15:33 发表

足球点球少，但是无数任意球和角球，大家站好位置再踢，这个时间怎么算？

死球停表，发球表走。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#4

发表于 2009-9-8 23:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-8 21:23 发表
LZ，我觉得你这个无限换人制度真的没法让人接受，这样的结果只能是强队越强，弱队越弱。既然已经可以无限换人了，那么强队更会购买更多的大牌，甚至准备3套豪华阵容。而那些弱队呢？则只能苦苦支撑。

而且， ...

无限换人也只是提供一种条件，并不是真的就要换来换去，NBA也有球员打满48分钟的时候，其他可以无限换人的比赛也没什么问题。

至于强弱队的问题，强队好球员再多也只能上11人，弱队也可以换人，影响比较大的是那些主力替补差距比较大的球队，现在也有影响。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#5

发表于 2009-9-8 23:03 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-8 21:36 发表
你的对越位战术取缔的想法也不太合适。如果取消越位，对方就摆一个进攻球员不出禁区，等着长传，那你说中后卫压上还是不压上？压上有身后球，不压上阵容严重脱节，怎么处理这个情况？

而且你说现在大多数越位 ...

中国队就经常这样打反击，后卫直接长传找前锋，问题是对方后卫人多，一逼一夹，前锋根本拿不住球，失误率非常高。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#6

发表于 2009-9-9 08:26 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-8 23:28 发表
问题是NBA是有限薪好不好，否则如果没有限薪，你看他们怎么打，一个队是全明星，随便换人，人家还怎么打啊？

如果无限换人，强队下边做的都是强人，用两套阵容冲人家一套，弱队怎么打啊？就算正选和主力差距不大，问题是弱队怎么面对两套超级阵容的冲击啊？技术本来就不如了，体能的那点优势也没有了，还怎么打啊？

这个限薪和换人没关系的吧，如果一支球队是五个明星，那么即使让他换人他也不干了。

我们还是回到现实，现在的豪门球队，国米、巴萨、皇马、切尔西、曼联等等都是能拿出多套阵容，这些球队在现有制度下已经如此了。
弱队呢，也有两套阵容，再弱的队，也有22人，区别在于强队的主力替补都强，弱队的主力替补都弱。
真正影响是中档球队，比如阿森纳、塞维利亚、马竞等等，这些球队主力替补差距大。

弱队有体力优势？我没发现哪支弱队有体力优势。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#7

发表于 2009-9-9 08:33 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-8 23:32 发表
你也说了是中国，你要是放在世界上，1：1哪个后卫敢保证防得住世界级前锋的？那一个球队只要一个好前锋和一个长传准的就得了。

而你说后卫人多的问题，我问你，如果取消越位，前锋站在后卫后边，用两个中后卫顶一个前锋，另外一个呢？难道边前卫盯？而且人家都在你身后，打过顶你怎么拦截？进攻的时候两个中后卫都拉在最后边？这个阵容上的空挡谁来填补？这样的战术怎么执行？自己的前锋线和中后卫的距离超过50米，这样的比赛能打吗？

现在还有哪支球队会用1个后卫盯对方一个前锋，至少都是一个盯人一个保护。

其实打法和现在还是一样的，现在的后卫线也是与对方前锋在一条线上，打身后也是一种常用战术，比如意大利队就喜欢这么打，虽然失误多，但打多了也能突破那么几次。

主要区别在哪里，现有规则下，后卫线可以主动前移，逼迫对方的前锋撤回去，如果改了规则，就不能这么做了，后卫线与对方前锋的关系并没有改变，改变的仅仅是球场空间，球场空间更大了，因为球员拉得更开。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#8

发表于 2009-9-9 10:06 资料主页文集短消息看全部作者

－－－那好，一个定人一个保护，问你是你怎么盯呢？一直不设置越位，前锋一直在你身后游弋，后卫怎么盯人，怎么保护？还不是要一前一后，那和有越位有什么不同？
和有越位没什么不同就对了，那就说明没什么坏的影响。

现代足球的潮流是鼓励进攻，国际足联一直在做的也是鼓励进攻，而不是鼓励防守。拉开球场的空档，加大防守的难度对进攻足球是有利的，比如韦孝宽建议减少一名场上球员，也是这个道理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#9

发表于 2009-9-9 10:10 资料主页文集短消息看全部作者

要说球队弄两套阵容，第一要怪博斯曼法案，第二要怪欧洲冠军联赛。前者使两套人马成为可能，后者使两套人马成为必要，无限制换人只不过适应新形势的需要。

规则当然是公平的，大家都一样，但公平不一定等于合理。为什么各种运动项目都不停在改规则，因为形势一直在变，足球自己也是如此，包括禁止回传守门员，越位规则的重新解释，由第四裁判负责延长时间等等。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#10

发表于 2009-9-9 10:17 资料主页文集短消息看全部作者

我们看问题不能单从比赛胜负的角度，若论胜负，每场比赛都会有胜负，但中超显然不能跟英超比，精彩程度差太远。我们考虑的是如何整体提高比赛水平，皇马球员不在状态，跑不动了，通过不让换人来维持场面，这是足球的初衷吗。我认为不是，如果能让比赛更加精彩，为什么要阻止换人呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#11

发表于 2009-9-9 10:44 资料主页文集短消息看全部作者

回复 #44 romadream 的帖子

我建议取消越位主要有以下考虑，越位规则过于复杂，很难判断准确，误判很多，争议很大，其次造越位战术与足球运动发展的方向不一致。

要说剥夺后卫的防守重要手段，打破平衡，国际足联以前就这么干过。

在1994年世界杯前大致一个月左右，国际足联突然宣布这样一条规则，凡是对于已经形成进球架势的防守犯规，一律红牌。也就是说进攻球员只要突破了最后一道防线，形成单刀，这时犯规就直接红牌罚下。在这条规则的指导下，我们看到了以下场面，镜头一：意大利对挪威，帕柳卡禁区外拉倒单刀的对方前锋，直接红牌罚下，要在以前，那是要看情节严重的，只要不粗野，完全有可能避开红牌处罚。1982年，德国守门员舒马赫直接用脚踹倒法国后卫居然没有吃红牌。
镜头二：巴西对喀麦隆，巴西后场长传找到罗马里奥，三名喀麦隆后卫跟在罗马里奥后面，由于不敢背后犯规，最后目送皮球被罗马里奥送进球网。要在以前，那是不会这样的，早就拉倒了。当1986年马拉多纳打进连过5人的精彩进球后，队友质问跟在后面的霍德尔，为什么不拉倒马拉多纳，这就是后卫防守手段，如果霍德尔真这么干了，一个极品进球就没了。

国际足联宣布这条规则非常突然，各大联赛都已经结束，后卫们根本没有时间来适应新规则，前几届世界杯，一直是罗西、莱因克、斯基拉奇这样抢点型的前锋获得最佳射手，但94年风向变了，突破型，擅长单打独斗的前锋大放异彩，这条规则可以说打破了平衡，但是我因此看到了最精彩的一届世界杯。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#12

发表于 2009-9-9 10:51 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-9 10:29 发表
是啊，既然很多球队拥有两套阵容了，很多人说这已经不合理了（其实我觉得还好）。那么有必要让这两套阵容有机会在同一场比赛里出场吗？这样不是在很大程度上更加对比赛的平衡性进行了破坏？这个方法可不是五十步 ...

要说对足球的破坏，博斯曼法案确实对落后地区的打击很大，以前南美球队可以跟欧洲球队抗衡，现在南美优秀球员基本被收刮一干二净，同样欧洲冠军联赛也是富人的运动。虽然是这样，但这里面有经济规律性的东西存在，英超一支球队就能比得上比利时整个联赛，比利时、苏格兰、荷兰这些以前很不错的联赛，现在都在走下坡路，这是经济学上的马太效应。

但足球还是足球，无限制换人不会有那么大的影响，博斯曼法案都承受了，无限制换人没什么好担心的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#13

发表于 2009-9-9 10:57 资料主页文集短消息看全部作者

回复 #46 romadream 的帖子

我已经说了，换人只是一个条件，什么时候用球队自己决定，以球队更好为目标。

换人会摧毁人的信心？那是在现在的制度下，因为换人很少，所以不到万不得已不会换人，篮球比赛有的人刚换上马上换下，如果因此没信心，那也是球员自己的问题。

我不认为足球是一项田径运动，我认为技术比体能更重要，如果从天赋上看，巴西有位名宿讲过一句话，如果在英国，济科不能入选国家队，恐怕现有的规则更加扼杀天赋吧。最后说一下，足球运动员靠吃药维持体能是公开的秘密。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#14

发表于 2009-9-9 11:03 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-9 10:53 发表
我承认一定程度上，犯规时后卫的一种防守手段。但是在大多数眼里看来，这种防守手段是应该尽量避免的。国外对所有的运动都有那么一个宣传语：“play hard, but not play ugly”通过犯规阻止对方进攻的手段则被看为一种很丑陋的行为。但是没有人说通过造越位而组织对方入球是丑陋的行为吧？造越位需要整体战术，需要群体配合，和犯规来比较似乎有些很不妥吧？我的意思是，造越位是后卫们一个合理的，有可观性的，含有很高技术含量的手段，和犯规这种最粗野的手段是没有可比性的（当然，有些战术犯规时有战术头脑的表现，但是就我看来，其实本质也是丑陋的）。

当然现有规则下，造越位不仅合理，还很有效。但从原理上说，造越位是有问题的，我（后卫）不站在那里，所以你（前锋）也不能站在那里，我（后卫）往前走，所以你（前锋）也要往前走。

我（前锋）正准备进攻，突然对方（后卫）向前跑，我越位了，我什么也没有做，但是对方做了。
我想起了一个典故，一个人问一排人“主动申请的请走上一步”，结果其他人一齐后退一步，就把一个人推举出来了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#15

发表于 2009-9-9 11:26 资料主页文集短消息看全部作者

回复 #53 romadream 的帖子

我并非说不重视体能，但要求能跑九十分钟是不是过分了一点，不能跑的就不能踢。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#16

发表于 2009-9-9 16:02 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-9-9 15:55 发表
换人规则方面，至少应该为守门员单独准备一个名额，比如一场比赛的名额是3＋1即三个场上球员与一个门将

最开始就是2+1。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#17

发表于 2009-9-10 19:57 资料主页文集短消息看全部作者

关于友谊赛换人的事情，那并不是换人本身的问题，而是因为本身比赛就不是竞技为主，是商业比赛和表演性质。友谊赛为什么不限制换人，很多友谊赛将球星上场列为条件的，所以球星必须上场多少时间以对得起观众的球票。还有一些比赛比如明星联队，是必须让球员都上场亮亮相。

录像回放一定要采用净时间制。

取消越位主要是因为越位判罚的争议太多了。事实上足坛对越位的修改呼声一直很高，有人建议再划一条线，过此线才有越位，而不是现在的中线，比如建议以禁区线的延长线为界。

规则上的事情可以想出变通的方式，不一定一步到位，比如以前NBA禁止联防，后来不禁止了，但增加了防守三秒。

后卫线压上没问题啊，只要球队愿意这样选择，但现在球队宁愿摆3、4个后卫在后面拖着，而对方只有一个前锋，造越位本来就不是一件保险的事，比如现在的任意球，造越位就很少采用了。

另外越位规则怎么就牵涉到个人技术和整体足球的区别了？防守的球员一般都要多于进攻球员，进攻一方压上以后，防守一方敢不撤回来？现在的足球不是后卫线把靠造越位把对方逼回去，而是对方先就缩回去了，只是留一两个前锋在前面游戈而已，后卫线要压上的原因也在于对方全都缩回去了，要增加进攻人数，缓解以少打多。如果现在规则下对方留四个进攻球员就留在中场不退回去，不仅后卫线也不敢压上，连后腰也得退回来。但没有球队这么干（除非他们落后），因为6防5不如9防8。

球场越紧密对技术型球队才更有利，越空旷才对力量型球队有利，巴西队恨不得球场再小些人再多些，德国恨不得球场再大些人再小些。

[ 本帖最后由马岱于 2009-9-10 19:59 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#18

发表于 2009-9-10 23:23 资料主页文集短消息看全部作者

我再次重申一下提出修改规则的思路

任何一项规则的改动都会带来得利者和失利者，这是正常的，我们要从发展的眼光看问题，改动是促进运动的发展还是阻碍运动的发展。规则改动之初，肯定会有不适应，但人可以去适应规则。比如禁止回传守门员的规定，后卫们刚开始肯定不适应，以前一直都这么踢的，怎么突然不让回传了，但对加快比赛节奏是有好处的，所以要改。

足球的换人是一种艺术吗，足球比篮球等运动的换人就更艺术化吗，我看不出来。

我反对越位规则的原则就是越位规则已经偏离了当初制定的初衷了，现在的越位都是后卫们造出来的，现在没有谁在前面等球，等球在战术上来说教练首先就要摒弃的，已经不需要规则来提示。另一个就是随着比赛愈加激烈，越位错判率确实太高，而错判对结果的影响又非常大，越位规则的意义和引导性愈加模糊。

规则的公平性我从未否认过，包括回传守门员也是公平的。规则也没有错不错的问题，只有能不能更好的问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#19

发表于 2009-9-11 10:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 日月星尘 于 2009-9-11 10:04 发表

取消越位规则，不是反而倒退回去了么？
“等球在战术上来说教练首先就要摒弃的，已经不需要规则来提示”
这句话听起来好像本身就特错，
现在在前面等球的前锋可能也不多，不过起码因扎吉就是其中一个。
以 ...

现在也是这样，一个前锋可以压着对方几个后卫。

现代足球跟最初相比已经有了很大变化，特别是在跑动能力上已经有了长足的进步，所以相对而言，场地就显得小了。就等球而言，在中场等球与在前场等球，并无本质的区别，特别是对于长传球来说，中场附近反而有较长的跑动距离，在禁区前反而更难打身后。而随着传球距离的延长，传球准确性也会下降。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#20

发表于 2009-9-11 16:25 资料主页文集短消息看全部作者

世界杯的足球场地长宽是限死的，以前之所以不限死是因为很多球场不符合规定，担心很多球场作废。不过这个规定也带来了空子，比如以前拜仁慕尼黑就故意缩短长度，巴塞罗纳就扩大场地。

脚当然不能砍了，因为脚不可缺少，但越位是不可缺少的吗。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#21

发表于 2009-9-11 17:21 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 flyfly59 于 2009-9-11 16:44 发表
马岱,你说的越位错判率太高.....一点根据也没.......

其实现在的裁判已经很厉害了,越位错判率也很低,只不过由于错判越位而造成了入球,就会被媒体大写特写.被人捉着不放,才会让你有这样的感觉.

我最近几 ...

关于越位的错判率，国际足联是有统计的，在那些比较模糊的越位判罚中（已判罚），多数都是错判，所以国际足联在世界杯前还特意指示裁判，看不清楚的越位就不判。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#22

发表于 2009-9-11 22:51 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-11 18:30 发表

不能那么计较啊。你如果说越位规则不是一定需要的话，那什么是一定需要的呢？你的道理是因为越位规则导致错判很多，所以应该取缔。我顺着你的话说，出现那么多误判的根本原来其实不是规则，而是因为裁判是 ...

我们知道规则都是有指导意义的，规则的出台就是要引导足球朝正常的方向发展。就越位而言，首先它来自橄榄球，而橄榄球早就分家了，其次主要目的是防止球员在前面等球，增加球员的跑动。这在以前确实是有积极意义的，但时代不同了，球员的跑动不需要规则来促进。

裁判是人，人当然会犯错误，但为什么不想办法减少这些错误呢。当初网球引入鹰眼也是反对声音很大，也说误判是比赛的一部分，但现在都大家都接受了。机器代替人不仅不是人类的悲哀，而是人类的进步。

假摔当然问题也很大，但不能因为假摔有问题所以越位也可以有问题，这不是正确的态度。假摔也需要解决，录像的引入，追加处罚都可以有效减少假摔，假摔的目的是什么，主要是骗点球，其次骗红黄牌，现在假摔的性价比高，失败了就一张黄牌，得逞了可是点球或对方的红牌。引入录像之后，假摔得逞的可能性降低了，不值得了，别人就不会干了，为什么别的项目没假摔，就足球有，足球自己要去思考。

越位规则当然不是有百害而无一利的规则，但确实过时了，应该进行大的改进。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#23

发表于 2009-9-11 22:56 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zhaoyan2610 于 2009-9-11 20:00 发表
换人问题是防止有的球队有钱买很多球员虽然技术都不是最好的都是中等的就可以轮流换人把对方逼死
越位问题一个前锋在球门口等着你用4个人看都不一定能看住在门柱那一站得球必进啊在门口一个人最少能牵制着对方2人足球规则怎么改都不会取消越位这条的

美国梦之队人员够整齐吧，他们是靠换人把对方逼死的吗，实力强不换人也行，实力不行，换人也不行。

前锋在对方球门前就能接到球，对方守门员和后卫难道是吃干饭的？足球比赛本来就是互相牵制的，你牵制了人家，人家还牵制了你呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#24

发表于 2009-11-20 20:42 资料主页文集短消息看全部作者

本次法国手球事件再次说明引入净时间制和录像回放规则的重要性。

上次一下子提出三项改革，结果反对声音比较大，看来是有些激进，所以这次提出渐进式，可先从净时间制改起，因为净时间制是录像回放、无限换人的基础。录像回放可以参考网球比赛，给予每队几次挑战权，挑战不成功则减少一次机会，足球比赛的一次误判影响实在太大，比如一个进球，一个点球，一张红牌等等。现有体制在技术手段上实现其实很容易，本来场外就有第四裁判，随时可以查看，裁判员之间也有通讯设备。现有的规则实在有些落伍，球员趁主裁判没注意打了对方球员，主裁判只能问助理裁判，但助理裁判也没看见呢，只能是期待事后处罚了，为什么不当时处罚呢，实在是有些弱智和不可理喻。还有球是否射进了，在一瞬间完全靠裁判的肉眼和感觉，确实不合理。

净时间制和录像回放规则实施后，深恶痛绝的假摔肯定少了，因为得逞的可能性降低很多了不合算，丑陋的拖延时间也没有了，没用，场上时间也不再是主裁一个人掌握，还剩多少时间清清楚楚，球是否过球门线也更容易判断准确，好处是显而易见的。

但净时间制和录像回放规则也有不利之处，首先需要一个较大屏幕让球员看清时间，毕竟足球场大很多，其次是对越位的处理。有球员越位，且慢，真越位了吗？录像回放发现是错判，但没法回去了，原来本来已经是单刀球，现在只能给进攻球权？于是进攻球员决定先不理会吹罚，把球踢进去再说，再来录像挑战吧，裁判能给黄牌吗？不好给，大家都这么干。如果判决是正确的，时间倒是可以拨回来，这点影响不大。但这样的话，边裁的压力就大了，不敢轻易举旗，宁愿先不吹，等着防守方来挑战，挑战成功不算就是了，挑战失败也不影响过程，而防守方呢，如果对方没有得逞也就算了，留下一个机会，如果得逞再来挑战。这其实也是符合足球比赛发展的，差那么一个身位真的很重要么，其实也并不重要。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#25

发表于 2009-11-23 22:23 资料主页文集短消息看全部作者

录像回放规则当然不会是十全十美，比如网球的ACS球被司线喊OUT了，通过鹰眼回放发现是误喊，这时只能重发。

有了录像回放之后，裁判的判罚方式也可以作出相应改变，比如延迟判罚，等过了关键点之后才补吹，足球的有利无利原则本来就是允许延迟判罚的。

有了录像回放之后，裁判没把握的可以先不吹，很有把握的才吹罚，而现有制度下，足球裁判必须在第一时间作出反应，难度有些高。如果造成进球或较大影响的后果，有一方会提出挑战，如果被化解了，回到正常轨道，双方也就忽略了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#26

发表于 2009-11-24 17:26 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-11-24 15:27 发表

如果真的裁判有“没把握的可以先不吹，很有把握的才吹罚”这样的心理，那要求看录像挑战裁判的次数可就不能限制了。不然的话，假如一方次数用完了，裁判还按这个心态吹哨，而没有次数的一方却没法挑战裁判了 ...

比如亨利的这个手球，如果最后球没进，防守一方就不一定提出挑战了，可以节省一次机会，反正对方没得逞。

包括越位也是，对方越位了又怎么样呢，反正没有形成进球。

其实真正会提出挑战的也只有以下情况。
1、进球。
2、点球。
3、红黄牌。
4、威胁较大的任意球。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#27

发表于 2009-11-24 17:29 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-11-24 15:42 发表
打个比方，那些活在越位线上的前锋，有大量的反越位单刀被错误的吹掉，当然也有一些确实越位了裁判没反应，相对来说这也构成了一种公平。

引入录像后，被错误的吹掉的还是被错误的吹掉，确实越位的又被录像活 ...

理论上是公平的，我也没说不公平，而是说欠合理。但实际发生却可能不公平，比如一方接连三个好球被吹掉，另一方一个坏球却没吹，打进了，导致结果迥异，而这偏偏是至关重要的比赛。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#28

发表于 2009-11-24 20:27 资料主页文集短消息看全部作者

就现代足球的激烈程度而言，一个主裁判却需照顾那么大的一片场地，难度实在太大了。
球门前一阵兵荒马乱，结果球进了，到底有没有犯规？
前锋突入禁区，后卫铲球，是先铲到人还是先铲到球？
两人一起碰，球出界，到底是谁碰的？

要命的事，裁判还不能有丝毫的犹豫，必须立刻作出判罚。我们知道NBA小小的场地内，竟然有三个裁判，从各个角度观看，即使如此，裁判还经常一起商量如何判罚，必要时还需要借助录像。相比而言，对足球裁判的要求确实太高了，出现误判情有可原，但足联也应该采取什么手段来减少这种错判。有一段时间曾经提出增加禁区裁判，也没有实行。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#29

发表于 2009-12-4 22:33 资料主页文集短消息看全部作者

说实话，如果亨利那个球没进，也不会有那么大的风波，或者说爱尔兰扳回来了，最后淘汰法国了，也就这么过去了，不会这么认真。

所以结果才是最关键的。如果不是造成进球或者点球、红牌，没有得逞的球人家也懒得提出挑战。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#30

发表于 2009-12-5 23:39 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 南帝孟获 于 2009-12-4 22:47 发表
其实很多时候就算有回放也解决不了问题，最终决定还是裁判来做。就比如上赛季欧冠切尔西主场对巴塞罗那一战，那么多的争议判罚，埃托奥最后时刻禁区内手球挡出巴拉克的射门，裁判不予理会，说实话就算是录像重放，那个手球究竟是有意还是无意的也很难界定，一旦动作牵扯到人，那麻烦就大了。引入鹰眼判定球是否进门是非常好的建议，但是其他涉及到人的动作的裁定，尤其是介于犯规与不犯规之间的裁定，还是靠人来吹罚比较好。

回放只是一个助手作用，并没有期望解决所有问题，如果回放都辨别不清楚，那么裁判就更不可能辨别清楚了，但回放确实可以把一些明显的误判及时纠正。NBA有录像回放，但也不是什么时候都用，觉得必要才用的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布