诸葛亮为什么一定要北伐 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2004-3-6 09:47 资料主页文集短消息看全部作者

首先要考虑两个问题：1、诸葛亮的理想，诸葛亮的理想肯定不是维持一个割据的政权，否则他当时就不会出来辅佐势力孤小的刘备了，投奔曹操孙权甚至刘表都会好的多，年轻的诸葛亮的理想肯定还真是向往恢复汉室的。当然经过荆州丢失和彝林惨败，诸葛亮肯定也知道希望渐小，但心中的理想不可能完全改变，比如荀彧荀攸等跟随曹操那么久，忠于汉室的观念还是没有变，诸葛亮坚持理想是很正常的事。

2、北伐的可能性，当时魏蜀的差距是大，但还远没有到完全不能打的地步，比起刘备在新野时毕竟情况还好很多，既然当时诸葛亮都肯追随刘备效命，没有理由会认为此时诸葛亮就丧失信心了，也许其他人会认为希望不大，但诸葛亮肯定不会这么想，毕竟已经有了一块根据地了，进可攻退可守。从实际进展情况看，由于诸葛亮与孙吴达成了同盟，较好地处理了南蛮之地，蜀国可以全力投入北伐，而魏国却受孙吴的牵制，无法全力投入西线。就投入兵力而言，双方相差其实并不多。当然在战争过程中，兵粮运输问题，双方将领战术能力对决问题，都是在实际发生的问题，并不是战略决策时所能估计到的。孙权决心抗曹，也不能预料周瑜会取得大胜，曹操取胜是正常的结果，但孙权依然选择了主动迎击。
3、方案的比选。主动出击北伐（蜀国实际采取的策略）和稳固防守伺机而动（吴国基本上是这一种）哪种更有利？从兴汉（对于诸葛亮来说只要姓刘的统一了，就算兴汉，比如以前刘秀）的角度来说，无疑后者基本上就没什么希望了，天上掉陷饼是不现实的，而且从后面吴国的表现看，在淮南两次叛乱的情况下，吴国依然没有什么作为，前者的希望自然要大一些。从保持蜀国政权的安危来说，说不定稳固防守伺机而动还好些，这个问题比较复杂，就不去争论了。如果兴汉无望，蜀国割据多少年对诸葛亮来说并没什么意义，40年和60年有多少区别吗，而且身后的事也没法管了。所以在总体希望比较小的情况下，诸葛亮选择了一种相对希望（对兴汉来说）比较大的做法。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌