<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

马岱 衡山郡王知枢密院事 组别 经略使 级别 大将军 好贴 31 功绩 2443 帖子 19416 编号 10 注册 2003-8-20 来自 深圳

#1 发表于 2006-6-28 17:04 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 我的观点与楼主有很大不同，我认为意大利队的表现还算可以，尽管有一些做得不好的地方，但哪支球队没有问题呢，即使是那些冠军球队，都有鲜明的弱点，02年的巴西就依靠3R的个人能力，98年的法国前锋不进球，94年的巴西也主要靠罗马里奥和贝贝托前场突击。有问题和弱点不可怕，关键是要结合自身的特点找出最适合的打法。 可能楼主对意大利的期望过高，要求过高，事实上意大利从来就没有君临天下的感觉，从来没有达到这个高度，97年的巴西、2000年的法国也许有这个感觉。意大利队主观上想变，但受制于手中的球员，意大利长期以来的防反风格造成了，意大利盛产前锋和后卫，而中场球员多是工兵型的，而打攻势足球必须要控制中场，控制中场包括两方面，一是中场控球组织，可进可退，可快可慢，控制节奏，二是中场有效拦截，形成压迫式打法，形成波浪式进攻，这就需要攻守俱佳的中场球员。如果意大利有西班牙那样的中场队员，当然可以做到，但意大利没有，甚至如果有文森特、鲁菲特、贝莱隆这些西班牙不要的球员都会好很多。 意大利好不容易才出来一个皮尔洛，给予重用，托蒂实际是前锋类型。对于卡莫拉内西，我认为楼主对他预期过高，卡莫拉内西进攻有特点，但防守不行，所以为什么卡莫拉内西总是要和加图索搭配上场，就是为了平衡攻守之间的关系，但这样就是泾渭分明，容易被对手摸透，卡莫拉内西防守不行，我就专攻你这一点，加图索进攻不行，我就集中精力防别的地方。佩罗塔和德罗西这两个的特点就是攻守相对平衡，这样中场形成一个整体，谁都可以攻，谁都可以守。意大利中场球员的另一个问题就是，球员多是成名已久，风格特点已经被熟悉，而且状态不是上升是下降，就比如说卡莫拉内西和加图索，他们的状态在俱乐部中已经是一个下降通道。事实上，当我知道卡莫拉内西从主力位置下来的时候，我心里是一阵惊喜，里皮终于敢撤下他了。卡莫拉内西有特点，但当主力不适合，当替补可以。 对于比赛进程，也非楼主说的那么不堪，意大利还没有强到可以完全压制对手，不给一点机会的地步，德国对瑞典可以说是完胜吧，瑞典也有点球，也有几脚威胁球。如果说对加纳一场，楼主还不满足的话，我劝楼主放弃支持意大利队吧，已经是相当完美了，加纳除了那个争议性点球，几乎没有其他有威胁的射门，再看看加纳是如何狂攻捷克的。对美国那场，意大利踢得不好，当然后来意外太多。对捷克，先稳固也无可厚非，毕竟是捷克必胜不可，他们必须攻出来，毕竟是事关出线大局，为了面子大举进攻冒这个风险是否值得。82年的巴西本来打平就可以出线，一定要击败意大利，结果呢。就整场比赛而言，除了前20分钟捷克占据主动，后面完全是意大利在掌控局面，我丝毫看不出受制于捷克，我看到的却是面对必须获胜的局面，捷克是有劲使不出，完全被限制住了，捷克根本就看不到扳平的希望。就象昨日巴西对加纳，巴西早早进球之后主动回收，轻松打对方反击，而加纳控球增多就被有人认为是加纳夺取了优势，我晕！ 对澳大利亚，本来我担心澳大利亚凶狠的逼抢能够限制住意大利，但是心澳大利亚没有做到，意大利的中场依然运转自如，上半场意大利创造了多少次射门良机，澳大利亚又有多少，再看看澳大利亚对巴西又创造了多少机会。即使是下半场少一人，面对意大利稳定的阵型，澳大利亚依然没有多少机会，至少从布丰这一点来说，扑救有几个，但真正的险球很少。如果马特拉奇不被罚下，意大利是轻松取胜的局面，少了一人，不能要求太高了，即使这样意大利时不时的突击依然创造了几次险情，比澳大利亚的射门更接近破门。 当然意大利的问题还是不少，比如一些球员不在最好的状态上，比如托蒂，还出现一些减员，以后的比赛还会很艰苦，但意大利依然是一支不可小视的球队，至少没有哪支球队希望遭遇意大利队。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

马岱 衡山郡王知枢密院事 组别 经略使 级别 大将军 好贴 31 功绩 2443 帖子 19416 编号 10 注册 2003-8-20 来自 深圳

#2 发表于 2006-6-29 08:34 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 天若·风扬有点.....有点入魔了，用巴西来证明意大利保守，效果恐怕适得其反。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 21:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn