原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-8 16:35 发表
回242楼马岱兄：
因为兄没有量化差距，只是在感觉差距，自然不知道这里面的问题所在。

兄准备如何判定两员武将的武力值差距?

原帖由 马岱 于 2010-1-8 17:40 发表

我根据战例来判定两员武将的差距，但是每个战例得出来的结论都是一个范围值，不是一个定值，也就是说我认为在战场上允许一定的误差，特别是回合数方面。打个比方，不是说三合斩的差值一定是30，我的结果是（2 ...

原帖由 马岱 于 2010-1-8 19:23 发表
1、如果只有一个起点武将，兄第二个武将的武力值都确定不了（是一个范围），哪还有什么交集。
除非兄多设定几个起点武将，但设定多了，这些起点武将之间武力值差距是否准确，又说不清了。
－－－－－－－－－－－－－－－－
甲兄只问我的观点，我于是就说了，至于说观点是不是严密，我承认目前为止还不是很严密。

2、张飞对关羽、马超对颜良将是什么战绩？
===========================
100余合不分胜负、或者200余合不分胜负之后，有特殊技能的开始使用特殊技能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我只关心最后结果，到第230回合时，情况会如何，甲兄能判断优劣吗？

原帖由 马岱 于 2010-1-8 20:46 发表
1、甲兄说的可操作性是建立在排除部分战例的基础上实现的，预计将面临强烈的质疑。

2、甲兄遇到无解问题了，莫忘记了，张飞战关羽和马超战颜良还属于不同的情况，甲兄要设计两个，问题是作者为什么不设计出来 ...

原帖由 马岱 于 2010-1-8 21:26 发表
甲兄搞错条件了，我说的是230回合后会如何，因为马超和张飞打了220回合就结束了，然后甲兄判断张飞＝马超。

原帖由 马岱 于 2010-1-8 22:20 发表

他们打到230回合就不打了，甲兄看不到他们之间的差异，会不会判断为相等？

原帖由 马岱 于 2010-1-9 12:27 发表
甲兄难道不觉得自己的理论建立在虚无缥缈的基础中么。

张飞与马超220回合平手，然后就不打了，甲兄认为他们的武力完全相等，打到300回合也不会分出高下，张飞和马超的其他战例差异可以不考虑。

张飞与关羽，马超与颜良220回合之内也是完全的平手，无法分出高下，但是，根据其他战例及交待，他们不会到300回合也是完全的平手，在这当中会依次流露出高下的迹象。

甲兄这里有两个问题，第一就是双重标准，同样是220回合平手，张飞与马超比较时不再看其他战例了，张飞与关羽，马超与颜良之间却会看；第二是虚无缥缈，甲兄假设性地认为，在220回合至300回合之间，马超战颜良，张飞战关羽会依次显露出高下迹象来。

原帖由 马岱 于 2010-1-9 14:37 发表
甲兄的结论都建立在这么一条理论基础上，只要两武将有差距，在足够长时间交手之后，始终能分出胜负。

我正是不同意这条理论，这条理论一是无法证实，二是漏洞很多。

原帖由 马岱 于 2010-1-9 17:26 发表
要说交战时间最长的是典韦和许褚了，他们打了一天都没有分出胜负和高下，按照甲兄的理论，因为他们刚好相等，都是99还不够，需要完完全全的相等，问题是事情都是那么巧的吗？从其他战例反映，两人真是完完全全的相等吗。

我们都是从现有战例去反推演义中的一些理论，这个理论要与战例相适应。演义中最大回合数的击败战例是夏侯惇击败高顺的四五十回合，在更多的回合数交手当中，都是平局，甲兄却在220-300回合之间想象出两个分出高下的场景，实在是距离现有战例太远。

原帖由 马岱 于 2010-1-9 19:14 发表

他们两个的差异只有有无比较，比如典韦没有单挑失败战例，典韦击败过高顺等等，不如张马之间那么直接，但甲兄一视同仁，都是相等。

至于说马超大于许褚，仅仅凭借一些细节，这个细节等于什么呢，等于张飞与关羽之间的差距（纪灵）+关羽与颜良的差距+颜良与许褚之间的差距（徐晃），这么多差距加起来，才不过一个细节的差距，具体到数值来说，几乎是0，这关系是怎么个摆法？