|
三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。
三年才是这整句话的主语. 先主疾病在这时间里发生, 李严被任命中都护也在这时间里发生.
说别人冷嘲热讽前,最好思量一下自己有没有全面面对史料和论述了. 我提了刘备传不少, 就是没一个人说过刘备传是怎么回事.
我在这里主要针对你们提得最为频繁的问题做出一些回答
第一, 诸葛亮凭什么大权独揽? 第二, 诸葛亮凭什么任命李严中都护?第三, 是诸葛亮边缘化李严, 还是李严贪心有余无心国事?
先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严为副。-----刘备传
及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。----刘备传
章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事------诸葛亮传
三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主--------李严传
先主传也已经清楚明白的说出了, 只托孤于诸葛亮一人. 难道是李严传误笔? 搞笑. 而诸葛亮传也点明了"属以后事". 李严传不过是与诸葛亮并受遗诏辅少主. 就立刻成了诸葛亮干什么都得跟他李严通报一声. 到底是怎么回事呢?
是不是说, 陈寿和刘备也在边缘化李严呢? 诸葛亮掌政开府是自己越权而为. 还是有根据呢? 别说我冷嘲热讽, 你们只需要回答我. 托孤于诸葛亮,属以后事,举国托孤于诸葛亮这些记载都是些什么意思??如果这些还不足以让诸葛亮大权在握. 那么我也无话可说了.
至于陆逊说认同了只有诸葛亮一人受托孤, 才看是李严太贪, 诸葛亮过仁云云. 如今再度把记载看完整后. 是李严应该跟诸葛亮同等呢? 还是仅仅是诸葛亮的副手呢? 李严到底该有多少权力呢? 把所有记载看完整后, 再来说说是李严太贪还是诸葛亮把他给边缘化?
别再把李严传里那句所谓"统内外军事" 看得比天高. 就把诸葛亮里的一句"属以后事"给抛九天之外, 再把刘备传里的, 托孤于诸葛亮, 和举国托孤等给当透明了.
就事论事吧. 这件事情受牵涉的总共是三个人, 只谈李严传只看李严传以及只以李严传为标准是讨论的基本点吗? 诸葛亮传和刘备传的记载要么无视, 要么说那是仪式. 告诉我. 这算什么讨论态度?
|
