原帖由 dddzz 于 2010-1-8 10:10 发表
1、
那就期待了。
2、
不过话说回来，已经能感觉到这篇分析文章的基调了。
文丑是单挑当事人，当事人心怯，甲兄分析的不可谓不细，又是前敌暂退；又是体力受损；再加上又逢强敌……方方面面都考虑到了；而观战人的担心，甲兄却果断简略处理，忽视其他任何方面的因素，不作详细分析，直接将观战人的行为算到当事人的的头上。
如果甲兄不再精确区分部分超一流武将的强弱，哪又何必搞一个“马超=张飞>关羽>颜良>许楮=典韦”呢？大家同为武力99后，如果要问甲兄这个不等式中的">"幅度究竟是多少？哪怕主观给个幅度，0.1、0.01都行，甲兄总得有个表示吧。
3、
当事人心怯，武力相等也是有可能的；观战人担心，却可以写出单挑强弱武力差距1这个具体数字，具体数字都有，还不算铁板啊。
1、如果文丑没有其他评价、其他战例，通常来说文丑的武力应该在关羽之下，正如我判被人恐有失而采取行动的武将下风一样。
但现在我认为文丑战关羽这是个反常战例，与其他依据严重不符，自然要详细的分析，而其他的仍然按照通常思维来判断。
2、数据做游戏的话只要整数就够了，所以，他们之间不需要再给出个幅度。兄喜欢用多少就多少，有问题不用问我就是了。呵呵。
3、差距的设定是人为设定，强弱的判断是依据原文、依据通常思维作出的判断，这两者不能相提并论。
兄可以说我的差距1设定的不好，应该改为其他某个数字，或者整个武力差距表都要改，那没有关系，我会充分考虑。
但是关羽和文丑的强弱如果只考虑文丑的不3合心怯，而无视其和颜良以武力并称，得到敌我双方、多人认可；无视文丑连续作战的体力受损；无视徐晃并未失败的退走，无视心怯这种用词的特殊性，对文丑是不公平的。
