原帖由 yu58584339 于 2009-3-1 20:41 发表
很好笑吗？你的所谓“黄忠不欠关羽人情，关羽自然会有所防备”才是真的好笑，从你的引用中也可知，黄忠射第一箭之前，也即黄忠还欠着关羽人情的时候，关羽也一直在防备黄忠放箭，言下之意就好像欠了人情就不防备一样
就是这样，
如果黄忠不欠关羽人情，没有虚射两箭以致关羽误以为黄忠不会射箭，
那么关羽是有防备的。
高手过招，拖刀本来胜率就低，关羽，黄忠，庞德三位，哪个不懂拖刀？演义中也没一流武将死于拖刀的记载
庞德用拖刀，关羽就有防备，读到这里，读者想必也知庞德这刀斩不了关羽，庞德也知道拖刀没用，虚拖转而发箭，你谓之冷箭，我说是奇招，绝杀
同是拖刀架势，关羽防备了，黄忠没看见防备，
未必黄忠一定没看破，但黄忠一定看破就不对。
只强调黄忠神射，不提神射前关羽无防备，
只强调马失前蹄是非战之罪，不提关羽拖刀，
这样的态度很偏颇。
关平在阵前已经大喊要关羽防备，况且箭又不是第三人所放。只要没有第三人参与，两将公开对垒，就不存在什么冷不冷的问题，拖刀的前提也是虚退，如果关羽成功用拖刀斩杀黄忠，我是不是也可以说是“冷”刀？
黄忠射关羽也是两箭虚射，那第三箭的性质是不是也带点冷了？
黄忠的神箭是不是必中不是我以为，是关羽以为，不然关羽退什么军？三箭没射关羽要害人情早已各不相欠，他不是还有可以让“黄忠早就死了”的拖刀嘛，有本事的再接第四箭，或者干脆换弓跟黄忠死磕
云长吃了一惊，带箭回寨，方知黄忠有百步穿杨之巧，正是报昨日不杀之恩也。
对方报不杀之恩，如果上前死战，
这不是义气之人，而是无义之人。
拖刀与暗箭的成功都是靠敌人对之的无防备，
施展过一次的拖刀，如果第二天继续用，
若非对手有强制失忆症，否则必定不能成功。
拖刀获胜都未见得胜利者武力优胜于败者，
暗箭则更不足取。
另外名气关武评什么事？三国中名不副实的人还少吗？既然这样，武评还评什么，直接弄个投票大家选，哪个名气大哪个厉害好了
问关黄、关庞两战抬高了谁，
名气或是实力，皆是抬高了关羽的对手。
名气不提，
黄忠没有战关羽，那么大家对他的评价要跌落很多，
庞德亦然，
而关羽如果没有这两战，
则会更被人看高，
那么谁因战而获利，被抬高就不言而喻了。
——当然，阁下是认定关羽名不副实，实力低劣的，
网络上武评文章很多，
就近处就有孤狼的武评，
看看没坏处。
曹性那箭是蹲在猥琐的草堆中放的，不是两人公开对垒，即便这样，夏侯还是带箭垛了曹性，先不论曹性这箭冷不冷，一个死在夏侯刀下的人，怎么也不会得出“更胜夏侯惇”的结论。顶着“刮骨疗毒”之盛名的关羽，带箭剁庞德和黄忠那应该是不在话下才对啊
曹性暗箭，死于夏侯惇手下，
显然，暗箭射中与武力超过之间没有必然关系。
——如果没受伤时一百回合没收拾下的对手在自己受伤后被三两下拾掇了，那才叫咄咄怪事。
拖刀是不一定中，黄忠的箭是一定中，还好在这点上关羽没被名气冲昏了头
拖刀未必中，
黄忠的箭也不一定能射中有防备的关羽。
理由前面说了，
不认同也罢，
同样的话来回来去说很累，
如果没什么新鲜话，
那么就此而止了。
