标题: 刘备并非“轻敌”
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 08:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-23 19:56 发表


跑的慢就一定不会摔到吗,YY程度直线上升,随便你说明一下,这缓慢行军什么时候是按我的逻辑推出来的,谁主张,谁举证。麻烦你举证出来。不要只会倒打一耙。还要我先提供反证。

那你凭什么肯定跑得快容易摔倒呢?既然跑得快容易摔倒,跑得慢就不容易摔倒,这么显而易见的事实你都不承认?


顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 08:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
为自己的观点提出根据,这是辩论最起码的原则。而“快速形容容易暴露行踪”是你的观点,你理应提出依据,也就是说,你根据什么样的事实、逻辑得出这个观点的。


顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 08:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 08:02 发表

那你凭什么肯定跑得快容易摔倒呢?既然跑得快容易摔倒,跑得慢就不容易摔倒,这么显而易见的事实你都不承认?

又来打混了,什么时候你给加上容易两个字了,又来无中生有了。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 08:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 08:05 发表
为自己的观点提出根据,这是辩论最起码的原则。而“快速形容容易暴露行踪”是你的观点,你理应提出依据,也就是说,你根据什么样的事实、逻辑得出这个观点的。

现在我要的是你所说那是我的逻辑,给出证据,什么时候变成我的观点根据了,现在是你要证明那是我的逻辑,谁主张,谁举证.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 09:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 08:55 发表


又来打混了,什么时候你给加上容易两个字了,又来无中生有了。

哈哈,这个例子难道不是你在百度提出的?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 09:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 08:58 发表


现在我要的是你所说那是我的逻辑,给出证据,什么时候变成我的观点根据了,现在是你要证明那是我的逻辑,谁主张,谁举证.

“快速行军会容易暴露这个观点是我提出的”这就是了,那么,你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢?你说的对,“谁主张,谁举证”,既然你提出的这个观点,而你当然需要“举证”了。

至于你的“逻辑”根据什么得出,这根据你的观点就可以得出,而你不承认,就只得举出你的根据及逻辑了。

根据我已经给了,你否定,就需要拿出你的根据了。及提出什么观点,第一时间你就要拿出根据的。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 10:52 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 09:12 发表

哈哈,这个例子难道不是你在百度提出的?

我的例子中有说了容易两个字吗,麻烦你给找出来,玩起无中生有可是学到精髓了。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 10:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 09:14 发表

“快速行军会容易暴露这个观点是我提出的”这就是了,那么,你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢?你说的对,“谁主张,谁举证”,既然你提出的这个观点,而你当然需要“举证”了。

至于你的“逻辑 ...

你现在还在问你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢,也就是说你不知道我的判断逻辑是什么,要我来举证是什么,你还能肯定说后面的是我的逻辑.

现在就问你,到底知不知道我的逻辑是什么,知道请你举证,不知道,你就给我乖乖的道歉.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 10:52 发表



我的例子中有说了容易两个字吗,麻烦你给找出来,玩起无中生有可是学到精髓了。

这两个可有可无,去掉也无妨,你是凭什么肯定的?或者你认为跑得快会摔倒,跑得慢或爬着走也会摔倒?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:09 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 10:59 发表



你现在还在问你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢,也就是说你不知道我的判断逻辑是什么,要我来举证是什么,你还能肯定说后面的是我的逻辑.

现在就问你,到底知不知道我的逻辑是什么,知道请你举 ...

“快速行军会容易暴露这个观点是我提出的”这就是了,那么,你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢?你说的对,“谁主张,谁举证”,既然你提出的这个观点,而你当然需要“举证”了。

至于你的“逻辑”根据什么得出,这根据你的观点就可以得出,而你不承认,就只得举出你的根据及逻辑了。
根据我已经给了,你否定,就需要拿出你的根据了。及提出什么观点,第一时间你就要拿出根据的。

你先弄清楚,我向你要根据及逻辑的原因,完全在于对照。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:07 发表

这两个可有可无,去掉也无妨,你是凭什么肯定的?或者你认为跑得快会摔倒,跑得慢或爬着走也会摔倒?

不要转移话题,容易两个字,我什么时候说了,麻烦请找出来,

难道你认为跑的慢就不会摔倒,人平时走路还能摔倒,你说跑的慢会不会摔倒.
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:11 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:09 发表

“快速行军会容易暴露这个观点是我提出的”这就是了,那么,你这个观点的根据及这么判断的逻辑是什么呢?你说的对,“谁主张,谁举证”,既然你提出的这个观点,而你当然需要“举证”了。

至于你的“逻辑 ...

你说是我的根据的得出,这纯属你的推测吧,你举的证是什么,不要把你的推测也当证据.
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者
至于你的“逻辑”根据什么得出,这根据你的观点就可以得出,而你不承认,就只得举出你的根据及逻辑了。
根据我已经给了,你否定,就需要拿出你的根据了。及提出什么观点,第一时间你就要拿出根据的。
===============================================
你的根据是什么,来点实的,不要把推测当证据.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:10 发表



不要转移话题,容易两个字,我什么时候说了,麻烦请找出来,

难道你认为跑的慢就不会摔倒,人平时走路还能摔倒,你说跑的慢会不会摔倒.

大概意思相符也就可以了,我事先也没说是原原本本地相象,不是吗?那么,你的意思就是人跑的、慢都会摔倒了?按这逻辑,延伸到我们谈论的问题上,就是行军快慢,都会暴露了。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:13 发表
至于你的“逻辑”根据什么得出,这根据你的观点就可以得出,而你不承认,就只得举出你的根据及逻辑了。
根据我已经给了,你否定,就需要拿出你的根据了。及提出什么观点,第一时间你就要拿出根据的。
====== ...

这不是实的,那你说什么是实的?冬天少穿衣服冷,多穿衣服不冷,这就是逻辑,这不实?

[ 本帖最后由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:17 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:14 发表

大概意思相符也就可以了,我事先也没说是原原本本地相象,不是吗?那么,你的意思就是人跑的、慢都会摔倒了?按这逻辑,延伸到我们谈论的问题上,就是行军快慢,都会暴露了。

概率问题,跑的快,当然暴露的几率大太多,慢了就小心翼翼多了,当然几率小很多,但什么时候变成你所说的绝对没有.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:11 发表


你说是我的根据的得出,这纯属你的推测吧,你举的证是什么,不要把你的推测也当证据.

你的观点就是根据,自己好好想想。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:16 发表

这不是实的,那你说什么是实的?冬天少穿衣服冷,多穿衣服不冷,这就是逻辑,这不实?

我什么时候说过正过来是对的,反过来就一定是对的.
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:18 发表

你的观点就是根据,自己好好想想。

我的观点什么时候是根据了,你现在先说说我的逻辑是什么吧.给我一步一步的说清楚.不要来打混.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:18 发表



概率问题,跑的快,当然暴露的几率大太多,慢了就小心翼翼多了,当然几率小很多,但什么时候变成你所说的绝对没有.

那么,你的意思不就跑得快容易摔倒、而跑得慢则不容易摔倒吗?这样看来我的“容易”二字是使你的那个例子严谨了。那么,快速行军容易暴露,缓慢行军则不容易暴露,匍匐前进最慢,自然最不容易暴露了。这是不是你的逻辑?而且,既然你说绝对能摔倒,我就说绝对不能摔倒,你说容易,我就说不容易,这不是按你逻辑来的?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:20 发表



我什么时候说过正过来是对的,反过来就一定是对的.

这还需要你说吗?客观事实就是如此,你见过不穿衣服冷、穿上很厚的衣服还和没穿衣服一样冷的吗?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:21 发表



我的观点什么时候是根据了,你现在先说说我的逻辑是什么吧.给我一步一步的说清楚.不要来打混.

你的智力真不敢恭维,之前的例子举的不是很清楚?按你的原话,你以为快速行军目标容易暴露,容易暴露目标的原因就是快速行军,那么改变一下行军方式,以相反的缓慢行军,就不会容易暴露目标了。有因有果,除非你否定自己之前的观点,或认为快速或缓慢,都同样容易会暴露目标,那么为什么不快行军抓紧时间而平常行军或缓慢行军呢?
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:23 发表

这还需要你说吗?客观事实就是如此,你见过不穿衣服冷、穿上很厚的衣服还和没穿衣服一样冷的吗?

你所说的这句话是对的,就证明这个逻辑也是对的,而且还是我的.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 11:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:27 发表



你所说的这句话是对的,就证明这个逻辑也是对的,而且还是我的.

这里,逻辑关系是相同的,你的那个观点及例子,前面已经有解释了。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 11:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 11:26 发表

你的智力真不敢恭维,之前的例子举的不是很清楚?按你的原话,你以为快速行军目标容易暴露,容易暴露目标的原因就是快速行军,那么改变一下行军方式,以相反的缓慢行军,就不会容易暴露目标了。有因有果,除非 ...

面前的是我的逻辑,你自己也说了相反的,都被你反过来,还是我的逻辑吗,我说了动物有生命,你反过来说有有生命的是动物,都反过来了,还是我的逻辑,也就你能说出这么强的话来.正过来是我的逻辑,后面的反过来还是我的逻辑,真是你说是就是,你说不是就不是,天上地下,唯无优独尊.

[ 本帖最后由 humi100 于 2007-8-24 11:43 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 12:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 11:31 发表



面前的是我的逻辑,你自己也说了相反的,都被你反过来,还是我的逻辑吗,我说了动物有生命,你反过来说有有生命的是动物,都反过来了,还是我的逻辑,也就你能说出这么强的话来.正过来是我的逻辑,后面的反 ...

你当逻辑是你的命题、观点呢?“缓慢行军不容易暴露行踪”,这的确不是“快速行军容易暴露行踪”这个命题、观点,但按你“快速行军容易暴露行踪”这个观点,显然是“快速行军”使得“行踪”容易暴露,那么缓慢行军,改变你认为会致使容易暴露行踪的行军方式,采取相反的行军方式——也就是缓慢行军方式,当然不会容易暴露行踪了。你总不会认为快速或缓慢行军都一样程度地容易暴露行踪吧?那么你何必主张快速行军会容易暴露行踪?何必说会促使孟达反叛?直接快速行军抓紧时间不是更好吗?

我不知道你是真不懂还是在狡辩,前者我能原谅,后者希望你能端正态度。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 12:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 12:12 发表

你当逻辑是你的命题、观点呢?“缓慢行军不容易暴露行踪”,这的确不是“快速行军容易暴露行踪”这个命题、观点,但按你“快速行军容易暴露行踪”这个观点,显然是“快速行军”使得“行踪”容易暴露,那么缓慢 ...

你现在也就是也就是承认不是我的逻辑,只是你反过来的推测而已了,你的推测就只是你的推测,即便是对的,即便在有道理,也不是我的,我现在讨论的不是这个逻辑的对错,而在于这个逻辑到底是不是我的.
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 12:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2007-8-24 12:36 发表



你现在也就是也就是承认不是我的逻辑,只是你反过来的推测而已了,你的推测就只是你的推测,即便是对的,即便在有道理,也不是我的,我现在讨论的不是这个逻辑的对错,而在于这个逻辑到底是不是我的.

那你以为你的“逻辑”是什么?不是“容易暴露行踪”的原因是“快速行军”?或者你凭什么肯定“快速行军”容易暴露目标?而你有这个想法的时候,心里是否以为“缓慢行军”不容易暴露目标才肯定“快速行军”容易暴露目标?你可以不懂逻辑,但这些情况完全是你可以了解的,你是否承认呢?
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2007-8-24 13:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-24 12:42 发表

那你以为你的“逻辑”是什么?不是“容易暴露行踪”的原因是“快速行军”?或者你凭什么肯定“快速行军”容易暴露目标?而你有这个想法的时候,心里是否以为“缓慢行军”不容易暴露目标才肯定“快速行军”容易 ...

说了,你现在还在质问我的逻辑是什么,是对的还是错的,我的逻辑对错不是重点,重点是是不是我的逻辑,你所说的后面不是我的逻辑就够了,其他的你要怎么说,爱怎么说,我既不承认,也不否定.现在要你慌称是我的逻辑而道歉。其他的你,你在扯也只是转移话题而已。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-24 13:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
话既然说到这份儿上了,我也就不和你浪费时间了。不过,告诉你一下,我的根据已经给出,你不承认,仅仅空口无凭地说那不是你的“逻辑”,又不举证,没什么意思。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-24 23:50
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017555 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP