标题: 税收最多的年份是2300两银子——黑暗的明朝的税率高吗?, 揭露满清和满遗造谣明朝苛捐杂税繁重官逼民反的谎言
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-3 16:28 资料 短消息 只看该作者
回复 #126 悼红狐 的帖子

满清可不一样,顺治任性,雍正刻薄,乾隆昏聩,嘉庆柔懦,道光无能,咸丰庸废,同治一无所成,光绪更是被圈禁于深宫,委权柄于妇人手。说起来,只康熙有所作为而已。
---------------------------------------------------------------------------------------
《国魂》这本书写的不错,但是不一定作者的观点就对,照你这么说,满清能主宰中原二百多年还真是没天理


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2011-1-4 09:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我本人间惆怅客 于 2011-1-3 16:28 发表
满清可不一样,顺治任性,雍正刻薄,乾隆昏聩,嘉庆柔懦,道光无能,咸丰庸废,同治一无所成,光绪更是被圈禁于深宫,委权柄于妇人手。说起来,只康熙有所作为而已。
--------------------------------------- ...

明末大乱,满清屠戮,但恢复生气就去掉清初80年,自1840年以后,若无汉臣用力,清之国祚早斩矣。不是我意气用事,掐头去尾,满清真正坐稳天下的时间未必赶得上蒙元。从顺治到宣统,几乎每代都有反清复明的“乱党”,大案叠兴不绝如线,这在统一大王朝中,独此一份。


顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2011-1-4 11:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者
中山先生早就提出5族共和
不需要有满汉偏见
满人入关后是颓废了,但作为皇帝能够用人就可以了
不管是满人还是汉人,最终把国家治理好才是关键
不可否认清王朝把中国版图扩张了很多(与明朝比)
即时列强入侵割地赔款也终于保住了比现在更大的疆域
如果明朝没有被清取代的话,蒙古、新疆、西藏、东北
都会丧失
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-4 15:20 资料 短消息 只看该作者
回复 #152 悼红狐 的帖子

异族入主中原,没有反抗那才是真的奇迹,关键是满清自顺治之后,准确说是康熙亲政之后,是否真的那么不堪?我怎么觉得满清是入主中原最成功的少数民族呢,元朝由始至终都才实行暴政,相对“永不加赋”的康熙,汉人皇帝中又能有几人可比?汉臣不是没有用过力,先后几个小朝廷立的都很快,但是依然失败了,满清前期可以说是残暴无人性,因为他们是“蛮夷”,这也没办法,但是就因为前期的罪孽就把后期政绩给“和谐”掉,真的有意思吗?
至于那些乱党。。。汉人要是没有反抗者,那就真的无药可救了,但是大多数的百姓却安居乐业了,至于严重性。。。。我没看出有什么太严重的,元朝自忽必烈一代,就出现过八百多次起义,有开国皇帝时,就有这么多起义的王朝,唯有元朝尔,清可比乎?
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2011-1-5 17:58 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我本人间惆怅客 于 2011-1-4 15:20 发表
异族入主中原,没有反抗那才是真的奇迹,关键是满清自顺治之后,准确说是康熙亲政之后,是否真的那么不堪?我怎么觉得满清是入主中原最成功的少数民族呢,元朝由始至终都才实行暴政,相对“永不加赋”的康熙,汉 ...

蒙元与满清一丘之貉,无足道哉。

另外,民族和解是近代社会带给我们的重要遗产。但这对历史评价没有关系。不能用现代强奸古代。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-5 18:03 资料 短消息 只看该作者
回复 #155 悼红狐 的帖子

阁下的第二句话,在下很认同,但是阁下的第一句却带有很大的偏激性
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2011-1-7 12:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 我本人间惆怅客 于 2011-1-5 18:03 发表
阁下的第二句话,在下很认同,但是阁下的第一句却带有很大的偏激性

同意,蒙古人是用自己的方法统治汉人。
满清是学习汉人的统治方法统治汉人,完全不一样。
这也是满清国祚长的原因。
康熙皇帝对儒家经典的研究可谓入木三分,深究其理。
与那些死读书者完全不同
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2011-1-7 13:05 资料 短消息 只看该作者
回复 #157 巴卡斯博士 的帖子

感叹一下,从古到今,还有几个帝王能像康熙那样终生勤学不辍的?
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2011-1-7 14:26 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2011-1-7 13:05 发表
感叹一下,从古到今,还有几个帝王能像康熙那样终生勤学不辍的?

学?做做样子罢了。康熙对数学天文一窍不通,但还要营造一种学习姿态。对自他之外的思想控制一点不减,可给传教士的印象却是开明专制。
康熙有所作为是指传统帝王范畴领域内,在新知识领域,他什么都不会,并且还什么都没做,再并且什么都不准其他人做。崇祯好歹可以接纳第谷天文体系取代老式中国推演体系,颁布崇祯历法。康熙做了什么?明末的火炮失传,正是他不作为的表现。
整天骑马射兔子,还要编出一天射了155只兔子,加不少熊狼鹿的破谎言。康麻子也不嫌手臂酸。

终满清一朝,康熙较为靠谱,完全是基于传统帝王该干什么的标准。要以17世纪世界潮流的标准,一个都不合格。唯一在思想上有主动意识的是光绪。
顶部
性别:未知-离线 shj8472

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 1
编号 405676
注册 2010-12-4


发表于 2011-1-7 14:56 资料 短消息 只看该作者
康麻子自己“终生勤学不辍”除了让身边奴才内牛满面还有个鸟用,看看他留下了什么,要不是他儿子给他擦屁股,胡虏不满百年又要应验了。不过从这角度看,康麻子还算有点贡献。满清一朝,有点“明君”谱的酋长也就洪太和雍老四,都是把满清从崩溃边缘拉了回来,可奇怪的是,一帮子大谈酋长们如何如何英明神武,如何如何千古一帝,甚至去捧叶赫拉那的臭脚也忽视这哥俩。
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2011-1-7 16:44 资料 短消息 只看该作者
回复 #159 悼红狐 的帖子

光绪那能叫“在思想上有主动意识”?我看还是相当被动的,如果不是受了甲午之败的刺激,接着又被康有为等人忽悠了,凭他自己也不会想出什么维新的主张,甚至都不会去想。
如果说有主见,清朝最有主见的皇帝就是康雍乾三位。对也好,错也罢,主意自己拿,这和被迫应对、不得不思变的情况不能一概而论。
光绪,在我看来并不比嘉庆更优秀。
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2011-1-7 16:52 资料 短消息 只看该作者
回复 #160 shj8472 的帖子

皇太极是了不起,但雍正可就差多了。
二者正好还可以做一对比。同样是上位之初影响力和威信不够,看看皇太极是怎么做的,再看看雍正是怎么做的?同样是改革,皇太极一边改一边树立自己的权威,雍正一边改一边得罪人。
“雍正钱,穷半年。”这民谣都流传出来了,说明什么?
雍正敢于顶着压力干事,这份精神和气魄值得尊敬,但要说他的水平……
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2011-1-7 16:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #158 dreambe 的帖子

是啊!
康熙皇帝学习的范围很广很深
他懂满语、蒙古语、精通汉学各类经典
还有西方的科学也有数学、物理
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:02 资料 短消息 只看该作者
回复 #159 悼红狐 的帖子

康熙怎么样阁下就一定了解?那些传教士,能在不在康熙控制范围内,依然称赞康熙,说他可以和法国的路易十四并称太阳王,足见其绝非阁下所言之不堪。。。。。敢情满人学就是做做样子,汉人不学那就是真性情了?高见!
康熙对天文等外来学说极其感兴趣,还亲自解刨过一只熊,怎么就什么也没做?要做什么,推广?你也要让康熙有那个精力呀,各地反叛不断,别说是康熙,就算是任何一位帝王,也不敢在那种情况改革,要是真改革,第一批反对者就是汉人的儒生,本来汉人人心就不稳,阁下非要让康熙在下一剂猛药?看看同时代的欧洲,那时候是在翻天覆地的改革,中国要是再来这么一下子,在太平盛世,汉人掌权或者说人心臣服之时,尚有可为,但是在那个时候。。。。不是阁下想当然的那么轻松。。。。
崇祯修历法,他康熙阁下敢说没弄过??
人家满人本就尚武,“你”汉人皇帝做不到的事情,就认为人家是说谎,有什么根据?就因为主观上的讨厌??此言论说服力有几成?
老是有人站着说话不腰疼,什么叫要按“世界标准”呀?他明朝那时候就该改革了,还不是愣是守旧到灭亡,敢情满人活在世界上都是一种罪似的。。。。。。不说了,自己细品吧
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:04 资料 短消息 只看该作者
回复 #160 shj8472 的帖子

康熙是儿子擦屁股,汉武帝不是?到了满人这就废材了,那天天去歌颂汉武雄风就行了。。。。。。。。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:08 资料 短消息 只看该作者
回复 #161 dreambe 的帖子

一个肯放弃自己权利的伟大君王,难道不值得表扬??同时代的明治天皇也一样,只是一个成功一个失败,不过都值得尊敬,光绪比不比别人优秀我不知道,不过我知道,他的觉悟比别的皇帝要高,他要是成功了,绝对可以名垂青史。
顶部
性别:男-离线 我本人间惆怅客
(无尽的愁)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 发配沧州
级别 军师将军
功绩 9
帖子 919
编号 403553
注册 2010-11-15
家族 普日特党


发表于 2011-1-7 17:10 资料 短消息 只看该作者
回复 #162 dreambe 的帖子

雍正能把国家由一片狼藉,弄得一片大好,不可谓不英明,当然皇太极也不错,但不见得雍正就差得多。
雍正即位时,国库空的叮当响,到了乾隆即位时,那就不一样了,中间就八九年时间,阁下认为雍正还需要多大的作为?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-15 01:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017285 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP