原帖由
yaolei于2004-10-31, 14:17:16发表
原帖由闲者于2004-10-31, 13:56:49发表
今天早上又想起一点，就是作为一个将领不仅要精于战术，而且还要精于战略，韩信在拜将时的论述可以说明韩信的战略思想十分出色，可项羽则不行。
还是再回到彭城之战上吧。项羽的彭城之战在战术上可谓是经典，可在战略上欠妥。彭城是项羽的大本营，后备补给都在这里。项羽的战术是等诸侯军攻下彭城之后趁夜偷袭，固然后来的战绩十分辉煌，可彭城已被诸侯军洗劫一空，项羽的后勤本来就不怎么样，这可为后来的失败留下了种子。项羽可以带兵急进（甚至连留在齐地的其他十万大军也带回来，留一小部分以阻敌）在诸侯军攻城之时前后夹击，说不定战争就是另一种结果了（ 个人猜测，个人猜测）。
战略这种东西要看不同的形式，韩信的汉中对，其实就是占关中联合个诸侯。厉害到不至于，战略关键在于可行度，谁都知道攻侧翼，但是用什么样的方法达到这样的方法才是关键。
彭城之战你说的方法也是一种可行办法，而且是常规战略。可以说是最保险的战略，不过你想想，如果项羽正面和刘邦联军对抗，胜利的可能性不高吧，彭城百战之地，四面受攻击，再自己地盘打持久战，对自己的后勤损失更大，而且从政治上其他诸侯必然趁机占便宜，齐在从背后杀过来，更危险。
正是项羽打破常规，出其不意的玩了一个大战略，从把当时的形式一下子翻了过来，各个诸侯更是背叛刘邦，刘邦只能靠险要的地势来抵挡项羽。
很多人认为项羽后勤差，这是误解。主要原因是因为当时，刘邦在成帛等险要地方对峙项羽，而项羽从彭城进攻刘邦，受到险要地势阻拦。彭城成帛中间的梁地又有彭越游击天才骚扰项羽的粮道。这里后勤不然吃紧，英布列传，随何分析的很透彻，项羽处于战略两难。
但是在四年楚汉战争，项羽的后勤出现大的支持不足，但是刘邦也好不到哪里，关中出现大饥，人相食。可以说项羽没有好的后勤系统断然支持不到4年，毕竟刘邦后勤占据优势，战略回旋的地步很大。
作战也要分析敌人的心理。诸侯貌合神离，如果项羽集中全力突击刘邦军，其他的诸侯很可能作壁上观，一旦刘邦兵败，其余的诸侯便作鸟兽散，进而投降。以前的历史有这样的例子，比如吕不韦集中全力攻楚军，结果其余的联军便不敢再深入秦境，后撤了。至于以项羽的作战风格和诸侯的心理，在彭城附近打持久战的可能性不大。另外，齐军主力已经被项羽打垮了，只有打游击的份，不可能卷土重来。
