原帖由 naniwa 于 2011-4-12 09:01 发表



你想多了

我是就事论事，就毛文龙犯的罪是否当杀而提出意见，不是谈就当时战局而言是否该杀

就战局而言，袁崇焕真要杀他也行，但必须做好杀后的工作安排，杀他导致敌后游击战场瓦解，显然是得不偿失 ...

原帖由 naniwa 于 2011-4-12 21:26 发表
您太抬举毛大帅了，毛大帅充其量是 国军敌后游击队一个指挥官，这样的身份和实力，和日本人开展“外交斡旋”他有这个资格？？

他“外交斡旋”所能谈的，只是  如何“与皇军和平相处”如何“加入皇军”而已，您居然把他抬到国与国，党与党的高度，外交斡旋这个词用在他身上不觉得滑稽？？


大凡外交斡旋，理论上应该是双方最高层作出行为，潘汉年是受党中央指示，张学良那也是一方诸侯，考虑到战场的复杂性，至少也应该是一个战区的统帅才能作出的行为。

你毛文龙只是一个部队长，是明军东北战区派出的一支敌后游击队，你只有执行战区司令长官命令的份，你也有资格开展外交斡旋？如果军队里类似毛这样的部队长都可以自由的开展“外交斡旋”，都可以自由的决定自己的部队参不参战，那军队就直接散了，还打什么仗

原帖由 马岱 于 2011-4-13 08:46 发表

这种辩解已经没有意义了，军长可以与对手书信来往，师长就不可以？师长不可以与对手书信来往，军长就可以？

毛文龙部是基本独立的一支部队。

原帖由 dreambe 于 2011-4-13 10:57 发表
这个帖子到底还是扯到袁毛问题上来了，貌似袁毛之死就是明清之争的转折点，他们死了明朝就再也没有主动了。
我看关键问题还是亮点：毛活着究竟能起到什么作用？袁杀了毛之后能否替代毛，或者起到比毛更好的作用？

原帖由 naniwa 于 2011-4-13 12:52 发表

我也说的够明白了，假使你无法证明毛文龙的通敌信件为假，那么 你就该收回你先前 说 这些信件是“捕风捉影”“无稽之谈”的言论。不管如何，毛文龙的严重的通敌嫌疑你是抹不掉的。

说毛文龙是诈降啥的，也请拿出证据来

原帖由 马岱 于 2011-4-13 16:12 发表

不要歪曲我的意思好不好。

我说的是“勾结满清”是捕风捉影，至于信件，真伪还存在很大争议。

其他我没说过啊。

原帖由 naniwa 于 2011-4-13 16:32 发表


他的信里就明确说要叛变，你说他勾结满清是捕风捉影，难道不是说这信件不可信？？

原帖由 马岱 于 2011-4-13 16:56 发表

没必要动，干嘛要动？部队是毛文龙带出来的，你说谁去能带得了他的兵。

明朝本来能用的棋子就不多了，偏要自断一臂，至于死后的影响，大家都看到了。