原帖由 林冲 于 2010-4-28 23:02 发表
那道理相同。
秦皇的言行，由于与儒家冲突，所以两千年来，被无数文化人反复抹黑。如果说焚书坑儒是坏事，他的统一六国文字，是不是好事？而按照现行主流的历史观，对中国大一统贡献最大决计不是满清，而是秦皇。否则从两千年前开始，中国便有可能走欧洲的老路。
官方对秦皇有褒有贬，那民间自然对秦皇有褒有贬。而官方对满清十褒零贬，民间自然有人要对之零褒十贬。泄愤的渠道而已，三红提高到“别人没有资格谈论历史”的高度上，实在没有必要。
说官方对满清七褒三贬，可能还说得过去。说官方对满清十褒零贬，未免太过。
阎崇年这几年在网上似乎被视为褒清的代表人物。但他在CCAV播出的《清十二帝疑案》中，讲《乾隆》时，批评乾隆晚年骄傲自满，没有让清朝跟上世界的发展；讲《道光》时，把道光在鸦片战争中将林则徐罢官类比为崇祯杀袁崇焕，对道光的割地赔款之举斥为“应该钉在历史的耻辱柱上”；讲《咸丰》时，更是把咸丰和明朝皇帝做对比，说明朝皇帝还知道“天子守国门”，崇祯上吊自杀也算是忠于社稷，而咸丰在英法联军打到北京城时却逃到热河避暑山庄，有历史之罪。
有兴趣的可以去看看视频。
http://www.tudou.com/playlist/id/6779937/
百度百科“咸丰”的部分内容实际就是阎崇年的视频内容文字版，我直接贴一段过来，这段可以说几乎是指着咸丰的鼻子骂了：
这个时候咸丰做什么？咸丰，你是皇帝呀，是这一个国家的君主，也是这个国家军队的最高统帅，你做什么？这时候我想起历史上一件事情，大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危机，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。咸丰你不守国门你做什么呢？这个时候咸丰第一没有下诏，号召军民进行抵抗。外国侵略军侵到天津，侵到通州，侵入到北京，应当号召天下军民勤王，一起来保卫首都北京，第二没有制订反对侵略的谋略，英法联军打到天津，军队失败了，就签订《天津条约》，得了一个小胜，就把《天津条约》撕毁了，敌人再来你去谈判，谈判的时候把英国的使臣巴夏礼设计给抓住了，带到北京。这不是一个政治家和军事家的谋略。第三没有天子守国门。却带着老婆、孩子，带着唱戏的戏班逃到热河，美其名曰“巡狩”，天子到外面视察，足足表现出阿Q精神，那咸丰到承德做什么了？当然有一些军机的事情，也不是一点没处理，我说他四件事情，四贪：第一贪女色，在承德避暑山庄继续贪女色，后宫美女让她们先逃，先把她运到承德，还在承德花天酒地，第二贪丝竹，把生平署那个戏班挪到承德，上午唱叫“花唱”，下午要“清唱”，天冷在屋子裏演，夏天在“如意洲”演出，第三贪美酒，咸丰皇帝好喝酒，见酒就喝，一喝就醉，一醉就耍酒疯。他身边的太监、宫女就怕他喝醉酒，喝醉酒以后，说打就打，说骂就骂，说罚就罚，酒醒了以后又后悔，又哄这些人，赏赐银子赏赐小的物品，完了接着喝，喝着醉，醉了就接着闹。第四，贪食鸦片，雍正皇帝是禁烟的，乾隆皇帝是禁烟的，嘉庆皇帝是禁烟的，道光也禁烟，你咸丰不禁烟你还抽大烟。特别我看到一条材料，心裏很难受。就是英法联军侵入中国，咸丰过30岁的大寿，在圆明园的正大光明殿举行盛大的祝贺生日的典礼，百官朝贺，皇家和王公大臣特招到圆明园，演大戏四天，你用这个时间好好召集大臣会议，朝廷会议，仔细研究怎么反抗英法的侵略、怎么捍卫民族和国家的利益、怎么把西方帝国主义侵略者赶出去，没有。条约签订了，奕䜣等上奏折请他回来，他还不回来，还赖在避暑山庄。特别是做一个一国之君，大敌当前的时候，你自己带着老婆、孩子先跑了，这也是历史之罪，罪恶的“罪”。所以我说咸丰的第二个错就是英法联军入侵北京的时候，逃离了北京，把广大人民丢于水深火热之中而不顾。
阎崇年尚且如此，官方其它贬清的言论更不必说。所以教头说官方对满清十褒零贬，未免太过矣。
