原帖由 emony007 于 2009-12-17 13:04 发表
刘备除了弓箭还相当不错外，也就是比曹操孙权这些比士兵强不了多少的对手强而已。
徐州劫营面对夏侯惇夏侯渊，骧山遇伏面对于禁李典哪里有稍微长一点时间交战的描写，最多是说明刘备武功还不至于被这些人秒杀，同样在骧山，吓得宁愿自杀也不敢上去和高览交手，最后还是让刘辟上去送死，从这就可以看出，刘备武力不可能高过刘辟，那他的武力能有多强？

原帖由 emony007 于 2009-12-17 13:04 发表
刘备除了弓箭还相当不错外，也就是比曹操孙权这些比士兵强不了多少的对手强而已。
徐州劫营面对夏侯惇夏侯渊，骧山遇伏面对于禁李典哪里有稍微长一点时间交战的描写，最多是说明刘备武功还不至于被这些人秒杀，同样在骧山，吓得宁愿自杀也不敢上去和高览交手，最后还是让刘辟上去送死，从这就可以看出，刘备武力不可能高过刘辟，那他的武力能有多强？

原帖由 马岱 于 2009-12-16 22:34 发表

单从可能性上说，能竞争第一的有好几位。

甲兄能否论证跟别人有什么关系？甲兄自己能否论证自己应该是清楚的吧，但别人能否论证甲兄能确定？

原帖由 马岱 于 2009-12-18 21:59 发表

我跟他的观点不同，亮点是不能抵消的，同样亮点也不能采用叠加效应。

亮点有其相对性，比如张飞在与关赵马比较时，与吕布之战能成为亮点，但与吕布比较时就不成立了。

原帖由 马岱 于 2009-12-15 20:20 发表
有无比较的最恰当的例子不是吕布，而是张飞。张飞100回合战平吕布，虽然并没有证据说明关羽、赵云、马超等人就一定做不到，但大家都把此战例当作张飞的光辉战例，部分人甚至以此直接设定张飞第二。

PS：为什 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-19 09:24 发表


1、那就亮点相当吧。
亮度不确定，怎么就相当了呢？

2、我已经说过了：有无比较中的亮点唯一属性就是无可比性。具备了这一条之后：说他是亮点就是亮点，说他不是亮点就不是亮点。反正无可比性，怎么说都行。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-18 22:12 发表


我早说过：有无比较中的亮点唯一属性就是无可比性。

具备了这一条之后：说他是亮点就是亮点，说他不是亮点就不是亮点。反正无可比性，怎么说都行。

2、文丑？文丑与吕布的高下已通过与公孙瓒的间接比较得出，因此无需进行有无比较。

原帖由 dddzz 于 2009-12-19 18:27 发表
1、在下武评与兄不同，在最后精确比较之前，我接受一个模糊接近的状态，最典型的例子就是主贴说的先肯定模糊直接比较接近，再进行进一步的精确比较。
吕布也好、张飞、关羽、许褚也好，都是已经确认模糊相近的武将，当然这一档次的还有其他人。吕布1挑2战例中的两个对手均是这个模糊相近群中的直接竞争对手。许褚挑韩当、周泰等均不具备这个不可复制性。因此有无比较成立。

2、文丑？文丑与吕布的高下已通过与公孙瓒的间接比较得出，因此无需进行有无比较。

原帖由 马岱 于 2009-12-20 10:10 发表

甲兄连有无比较的定义都没搞清楚，就说有无比较没有可比性，这让我如何回答呢。

原帖由 马岱 于 2009-12-20 10:23 发表
我的结论是两人相当，马超20合击败张合，关羽斩颜良、诛文丑都是各自的亮点，关羽的亮点更出色一些，但关羽的污点也多了一些，所以在有无比较方面两人基本相当。

有无比较是我提出来的概念，自然要按我的方式 ...

原帖由 马岱 于 2009-12-20 16:58 发表

如果拿吕布和马超对比，吕布迎战关张当然算亮点，比马超击败张合的战例好。

原帖由 emony007 于 2009-12-19 22:41 发表


D兄，先别那么确定。虽然你所说的战例间接比较在三国武評届被多数人认可，但我有不同的意见：
1、通过间接的对手公孙瓒对比，吕布使用的数合（毛本）（嘉靖版两合）对比文丑十多个回合（姑且这么认为）有 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-20 17:49 发表


兄不能说哪个更亮，就更亮，总要有点基本的判断标准，要不然干脆就直接认定吕布强于马超好了，何必绕个有无比较的弯子。