原帖由曾国藩于2005-03-28, 13:20:37发表
读唐史时，我觉得首先要明白，唐太宗是唐初政治军事斗争的胜利者，继位后也做出了相当大的功绩，为此，写历史的人必然倾向于他而不是他老爸和兄弟。

李渊这个人究竟是颟顸的太平天子，还是一个励精图治，却被儿子遮盖了光芒的明君？历史上说，李渊太原起兵是因为李世民的逼迫，这个情节我始终有点怀疑——一次成功的谋反，必然需要大量的物资储备、人才招揽、外交纵横，就凭李世民这个乳臭未干的愣头青，恐怕还办不到。毫无疑问，太原起兵起决定因素的是李渊，没有李渊的十年生聚，就没有李世民的纵横捭阖！
那其中李建成扮演什么角色呢？历史上虽然没说，但如果说年长的他一直在辅佐父亲做战争准备，那也丝毫不值得奇怪。

我们读历史的时候，往往注重于军事斗争的结果，却忽略的军事背后的后勤保障。李世民是打仗的，那后勤保障是谁在管理呢？朝堂日常公务又是谁在处理呢？我欣赏《雍正皇朝》的一句台词：打仗，归根结底打的是钱粮。李世民用四场辉煌的战斗获得了世人瞩目，李建成等人出色的后勤工作却被人们所淡忘。