标题: 明朝和清朝
性别:男-离线 江阳居士

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 12
帖子 944
编号 195728
注册 2007-7-30
来自 江阳


发表于 2009-8-28 22:06 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #60 花竹里 的帖子

不去管还真能闹腾起来,参看新疆西藏……


顶部
性别:男-离线 叡德

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 303
编号 251806
注册 2007-12-18


发表于 2009-8-28 22:29 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 romadream 于 2009-8-28 12:41 发表
哥们,别搭理他。在国外我们最值得称道的就是国内处理民族关系非常不错,我们从来没有什么歧视别的民族之类的,看看世界,其他的国家哪里出力的和中国的民族关系一样。虽然中国的民族政策是一部分牺牲了汉族的利 ...

不知道哪個外國稱道我們的民族問題處理得不錯
那是忽悠我們呢,就等著我們步蘇聯和南斯拉夫的後塵呢
我們沒有歧視少數民族,可是我們漢族可是被歧視的


顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-28 22:54 资料 短消息 只看该作者
说到康乾盛世,以前听的实在太多,上面也有人回了部分数据贴。
     
     康熙一生的大事主要还是给他的子孙奠定了一个稳定的江山,雍正在位时间不长,他的作用主要是弥补他老子遗留的烂摊子,顺便给自己儿子打下了一个盛世的基础,3个皇帝里面,就他是我个人还算欣赏的,没有劳民伤财之举,生活俭朴,虽然是站在“满人”的立场写的《大义觉迷录》不过敢于这么做,也说明他是够直白,够坦率之人。至于他儿子乾隆则是”康乾盛世“  最重要,最关键的一个时代,记得历史老师说起这段时还会额外再提下乾隆的盛世。不过当渐渐看到乾隆统治的另一面时,不免让人不寒而栗.......

      乾隆盛世的出现,有赖于乾隆皇帝最大限度地调动了传统人治明君的所有技术资源,挖掘了中国传统体制的全部潜力。如果乾隆生活在汉朝或者唐朝,他也许无愧于伟大二字。因为那个时候,野蛮和贫困横行于整个地球。

      虽然他爷爷康熙已经知道地球是圆的,知道世界上有五大洲,知道有人环绕过地球。虽然乾隆年间西方传教士也已经向他介绍了日心说,英国使团给他带来了天体运行仪、地球仪、赫歇耳望远镜、帕克透镜、巨型战舰“君王”号舰艇模型,甚至还有热气球和复滑车表演,他却对世界大势的变化没有丝毫敏感。他视民间社会的活力和自发精神为大清江山永固的最大敌人,积六十余年努力,完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治,把民众关进了更严密的专制统治的笼子里
     
    他以高明的权术和超常的政治恐怖把大臣们牢牢控制在自己的股掌之间,以确保君主的意志在任何时候,任何领域都畅通无阻。
    对敢于反抗的“刁民”,他的态度是一味镇压,老百姓无论被贪官污吏如何压榨剥削,走投无路,也只能听天由命,不得“越级上访”。
    对于知识分子,他更如临大敌。他以超级恐怖为手段,扫除一切可能危及统治的思想萌芽。乾隆年间仅大的文字狱就出现了一百三十件。三十余年的文字狱运动,如同把整个社会放入一个高压锅里进行灭菌处理,完成了从外到里的全面清洁,消灭了一切异端思想萌芽的完美局面,打造了一个他自认为万代无虞的铁打江山。
     
       因此,乾隆盛世其实是逆人类文明主流的产物。 他的功绩是创造了空前的政治稳定,养活了数量空前的人口,奠定了今天的版图。
然而乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤,远大于这一时一世的成就。横向对比十八世纪世界文明的发展,乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。纵向对比中国历史,乾隆时代也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净,意志被压制得最靡弱的时代。乾隆盛世是一个饥饿的盛世,恐怖的盛世,僵化的盛世,是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。乾隆时代的中国人,是“做稳了的奴隶”,只许有胃肠,不许有头脑。只有这样,大清江山才能亿万斯年。

      乾隆的盛世监狱精心塑造出来的国民,固然是驯服、听话、忍耐力极强,却无法挺起腰板,擦亮眼睛,迎接扑面而来的世界大潮。

      面对几千年未有之世界大变局,如果中国的专制统治不那么密不透风,中国社会不那么铁板一块,西方涌来的文明新潮才有可能自然地浸润这片古老的土地。可惜,中国恰逢了一个执政能力空前提高的“盛世”。以乾隆为代表的专制精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化,不但是鸦片战争中中国失败的原因,更是鸦片战争以来中国在现代化路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。

      其实很多人对于清朝的统治之于中华民族到底是功大于过,还是过大于功心里都很清楚,但就是喜欢因为顾虑这个顾虑那个而去忽略那些历史事实,我们应该正面去面对那些过错,只有记住才不会重蹈覆辙,这不是批判现在的满族人民,只是批判历史,批判当时狭隘的执政者。当然,一个有着将近300年统治的朝代完全找不到一个优点那是不可能的。但好跟坏也是有轻重之分的,一场战争的失败,一场天灾过后我们都可以再重建家园,一个皇帝的昏庸我们可以推翻再选一个。这些都不是最可怕的,最可怕的是连推翻的勇气和想法都没有了,最可怕的是一个民族完全堕落,没有自尊就跟行尸走肉般,这才是最可怕的。这种民族精神的摧毁是多少年都找不回的。
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-28 23:12 资料 短消息 只看该作者
回复 #61 江阳居士 的帖子

恩,,,古代的满人是生活在东北长白山脚下的一个部落,如今的他们基本已融入到中国的大江南北了。并且汉化的厉害,甚至很多满人都用汉姓,不会讲满语,很多满人的血统里也有汉人血统。(估计如果不是少数民族有些特权,恐怕身份证上还不一定就写满族呢)西藏跟新疆毕竟还有个自治区。学校里都有回语课,藏文课之类的。(不过不知道。东北那边是不是也有像鲜族那样的聚居区呢)
听说现在文化部还有不少满遗了,所以大拍清宫戏,连百家讲坛还请个教授讲清朝如何伟大云云,被苏州市民打了一巴掌(恩!又是苏州人)。
也不是没想过会闹腾,只是觉得应该不大可能而已。毕竟历史背景和疆,藏不一样,也没有那样的天时,地利吧。
顶部
性别:男-离线 romadream
(罗马之梦)

靖远侯
忠正军节度使
★★

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 1
功绩 407
帖子 6663
编号 331839
注册 2009-7-29
来自 NZ


发表于 2009-8-29 08:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #59 花竹里 的帖子

我没觉得我学识多丰富,所以我一般都不敢断然下结论。我之所以说你不公正是因为你的比较有些极端。拿明代的辉煌来比较清朝的糟粕我有些不满,但是并不是说我对你的意见整体有什么反对。承认,在一定程度上说清是比较明在某些方面有一定程度的后退,但绝对不是全方面的,也不是说英雄人杰只存在于明,到了清几乎绝种了。我窃以为我没有那么水平全方面比较明清,但是我还是可以说出来我的意见的。如果说出来意见就一定要把自己提升和意见接受方相同的水平或者更高的水平的话,我看大多数人都不用说话了,因为没有资格啊...
顶部
性别:男-离线 263441145
(罗成)

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 518
编号 215898
注册 2007-9-15
家族 云水兰若


发表于 2009-8-29 09:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 romadream 于 2009-8-29 08:54 发表
我没觉得我学识多丰富,所以我一般都不敢断然下结论。我之所以说你不公正是因为你的比较有些极端。拿明代的辉煌来比较清朝的糟粕我有些不满,但是并不是说我对你的意见整体有什么反对。承认,在一定程度上说清是 ...

好奇的问:清哪方面比明好?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1457
帖子 65672
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2009-8-29 12:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 263441145 于 2009-8-29 09:17 发表

好奇的问:清哪方面比明好?

皇帝啊

即使影视里除了开国的朱元璋和末代的崇祯,基本上没其他皇帝什么事
顶部
性别:男-离线 桠枫
(疯子~)

白衣伯爵太中大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 5
功绩 323
帖子 7292
编号 1780
注册 2003-11-1
家族 司徒实业




QUOTE:
原帖由 romadream 于 2009-8-29 08:54 发表
我没觉得我学识多丰富,所以我一般都不敢断然下结论。我之所以说你不公正是因为你的比较有些极端。拿明代的辉煌来比较清朝的糟粕我有些不满,但是并不是说我对你的意见整体有什么反对。承认,在一定程度上说清是 ...

我还真没发现清有比明好的地方
顶部
性别:男-离线 263441145
(罗成)

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 518
编号 215898
注册 2007-9-15
家族 云水兰若


发表于 2009-8-29 12:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-8-29 12:02 发表

皇帝啊

即使影视里除了开国的朱元璋和末代的崇祯,基本上没其他皇帝什么事

"影视"与"历史"毫无关系
顶部
性别:未知-离线 以华为傲

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 335759
注册 2009-8-21


发表于 2009-8-29 13:11 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-8-29 12:02 发表

皇帝啊

即使影视里除了开国的朱元璋和末代的崇祯,基本上没其他皇帝什么事

那是因为明朝有个很好的政府体制,基本上可以说是君主立宪制的雏形
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2009-8-29 13:40 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 桠枫 于 2009-8-29 12:29 发表

我还真没发现清有比明好的地方

清朝唯一强的应该是被灭的时候人口多,但是人口质量和教育程度真的差不少。
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2009-8-29 17:09 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
但是人口质量和教育程度真的差不少

这点可有什么论据???
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-29 19:09 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 romadream 于 2009-8-29 08:54 发表
我没觉得我学识多丰富,所以我一般都不敢断然下结论。我之所以说你不公正是因为你的比较有些极端。拿明代的辉煌来比较清朝的糟粕我有些不满,但是并不是说我对你的意见整体有什么反对。承认,在一定程度上说清是 ...

——————————————————————————————————————————————

     行,你说我极端比较明清2朝,我再重申一次,我只是说思想开放这一个方面,你老说我拿明朝辉煌对比清朝糟粕,那请问清朝在思想开放这方面到底有什么精华拿出来说,有谁是思想家或者哲学家的??既然没有,那你让我怎么举例。当然,思想的压制导致的不好结果是体现在很多方面的,比如光绪的变法就得不到慈禧和满清贵族的同意,慈禧这么做那也是按着老祖宗的祖训来办事的,在当时来讲,大多数的满清皇族贵族都只有“保大清,不保中国”的思想,他们按照祖训首先想到的就是怎么维护他们的统治和地位,所以可以割地,可以赔款,但就是不能变法。游牧民族本身就没有农耕民族那么浓厚的乡土概念,就跟顺治曾经说过的一样,打不下,大不了我们就回关外去。明朝(或者唐,宋)亡国的时候会有这种思维吗?一个认为得到了那就是赚来的,而另一个则会有光复中华的使命感,这就是对于这片土地不同感情的这种区别之下所作出的不同的国家制度和政策,。清朝的统治给我的感觉更像个‘殖民者’而不同于历史上所有改朝换代中的任何一个朝代。不好意思,我又说清朝的坏话了。。。
   
     对了,说你学识丰富我没有讽刺的意思,所以你也不必自谦说没资格讲话什么的。搞的我像个罪人似的,现在是言论自由时代,不是清朝了。只是看到你批评我不公正,没有说到清朝好的方面,所以我才会说让你开贴(当然也可跟帖)说说你对清朝的了解,顺便拿点实际事例,数据来说话。顺便也给帖子里对清朝有偏见的人参考参考,当然没有强迫你的意思。。。不过如果你真开了帖子,我真的会去学习学习的~只是记得到时通知一声。。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #73 花竹里 的帖子

很多问题往大了看,是帝制王朝的共性,往小了看,是人性恶的共性。而在异族统治的王朝,这些问题就往往会被归结到民族性上去。

比如变法,自东周至明朝,各代变法,受到各种势力的阻挠是很常见的,失败也并不少见。
比如为维护统治和地位而牺牲大局,赵构杀岳飞是也。
“保某朝而不保中国”,崇祯宁死不降李闯,南明联清剿贼,难道不是“宁与友邦,不与家奴”的行径吗。

打不过就走那是正常的,像赵构那样明明打得过,为了自己的帝位,放弃了久望王师的百姓收复故土的希望不也有么。
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2009-8-29 20:15 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
圈圈说的好,我引用顾城《南明史》中的一点记载吧:
马士英惟恐左(良玉)兵至京,自己身家性命难保,气急败坏地指着姚思孝等人大骂:“尔辈东林,犹藉口防江,欲纵左逆入犯耶?北兵至,犹可议款,若左逆至,则若辈高官,我君臣独死耳!臣已调良佐兵过江南矣。宁死北,无死逆。”①马士英明知这时清军重兵已经进入江苏北部,却怂恿弘光帝手诏命督师大学士史可法抽调兵马过江拱卫南京②。

由于接触了汉服,所以一直想读点明清换代时的历史,但是越读越气,气的我都不想读了。
顶部
性别:男-离线 叡德

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 303
编号 251806
注册 2007-12-18


发表于 2009-8-29 22:07 资料 短消息 只看该作者
倒是很希望,双方都把自己觉得好的东西,各个方面都列出来,让大家来品评一下
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2009-8-29 23:16 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
我也很希望
顶部
性别:未知-离线 margoo

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 32
编号 107475
注册 2007-2-5


发表于 2009-8-30 00:20 资料 短消息 只看该作者
我觉得要比较两个王朝的好坏,应该是从政治、文化、经济、军事、科技等各方面加以比较的,而不是皇帝的比较。正如两个国家的比较,如果说胡哥能力比奥巴马强,是不是中国就一定比美国好呢?答案应该是显而易见的吧。因此,就因为清朝出了康雍乾三个“好”皇帝,明朝出了正德、嘉靖等昏君就认定清比明强,是不是也有点以偏盖全呢?
顶部
性别:未知-离线 margoo

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 32
编号 107475
注册 2007-2-5


发表于 2009-8-30 00:50 资料 短消息 只看该作者
如果从政治、经济、文化、军事等四个方面对明清各时期加以横向比较,则可以看出明是全面领先于清的。
一、政治方面。
明朝政治制度较为先进。皇权与相权相互监督制衡,皇帝个人喜好对国家的影响大幅降低。虽然出现了严嵩等权倾天下的奸臣,但对国家的损害基本能控制在可以承受的范围内,一旦出现了三杨、张居正这样名臣则国家能立刻迅速发展。而有清一朝未见名臣,皇帝个人意志大于国家意志,“保大清不保中华”的思想使中国成为了满清贵族统治者延续个人荣华的筹码,先有屠杀毁民族脊梁,再有剃发易服、文字狱等毁文化传承,后有割地赔款毁社稷,无一不是为个人统治所作之行为。
二、经济方面。
明朝中后期江南出现资本主义萌芽,万历年间明帝国的产值占到了世界的近40%,世界上超过一半的白银流向了号称闭关锁国的江南各省,各手工作坊日夜生产不息,陶瓷、丝绸、茶业、铁器、书刊等产品远销日本、南美、欧洲。而在号称康乾盛世的时期,全国的耕地面积还仅仅恢复到崇祯朝时期的水平,远逊于万历时期。在西方开始了工业革命,清朝的全国产值一直停滞不前,下降到了只占世界的6%。后期清朝的各类产业完全被洋货占领。
三、文化方面
成祖编《永乐大典》明朝思想开放,各类作品百花齐放,中国四大名著有三部成于明朝,唯一一部成于清朝的《红楼梦》还被列为禁书。当时西风东渐,欧洲文艺复兴时期的作品不断被翻译。各类新思潮不断涌现,可以说是自战国百家争鸣后思想最丰富的时期。而清朝编《四库全书》毁禁篡改的书远大于收录的书,文字狱更是完全摧毁了中国文化的活力,自此清朝的文化进入了考据时代,人人皓首于古经,再无任何创新。
四、军事方面
大家都认为清军事强于明,其实则不然。明建国初期朱元璋率天下汉人削杆为矛,击退了纵横欧亚大陆的蒙古铁骑,明成祖善用火器,五击蒙古扫除边患,三宝太监7下西洋威名远播,万历数十年不上朝,依旧打的日本鬼子丢盔弃甲,而清军如果不是吴三桂,连三海关都进不了,如果不是李自成,更不可能打下北京城。康熙年间3万多精兵打尼布楚几百罗刹兵,死伤上万却号称大捷,换来的不过是一纸割地条约,打台湾时不思保民,却使近百万内迁百姓流离失所,死伤无数。鸦片战争后,更使中国百年间对外未曾一胜,无数的不平等条约成为了华夏5千年来最大的耻辱。

[ 本帖最后由 恨地无环 于 2009-8-30 06:18 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2009-8-30 09:03 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
从LS写的比较就可以看出这种比较,受个人的主观影响太大,同时54各个时期内外环境区别,其最大的意义恐怕也就是可以了解一下各人对各朝的看法,能不能对自己的历史认识起到取长补短的作用,还要看各人的修养。
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2009-8-30 09:35 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
margoo 的评价让人无语,政治和文化上,清确实远不如明,我想也没人会反对。
其它的就很无聊了。

QUOTE:
万历年间明帝国的产值占到了世界的近40%,

接近一半的产量,是否正确?万历早期是明朝较为富足的时期,这时候荷兰正在搞革命,欧洲,印度、伊斯兰世界和南美的产量都算在内么?我仅表示下怀疑。

QUOTE:
而在号称康乾盛世的时期,全国的耕地面积还仅仅恢复到崇祯朝时期的水平,远逊于万历时期

感觉这句话更有问题,清代人口上升,与农业作物品种改良有一定的关系,但是开垦荒更是重要的原因,假如乾隆时期耕地没有万历时期多,但人口却是当时的几倍的话,那只能说明乾隆时期的农业生产技术得到了相当大的发展
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2009-8-30 10:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
明朝打退的也叫蒙古铁骑,我快吐了。。。。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-8-30 13:52 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2009-8-30 09:35 发表
margoo 的评价让人无语,政治和文化上,清确实远不如明,我想也没人会反对。
其它的就很无聊了。



接近一半的产量,是否正确?万历早期是明朝较为富足的时期,这时候荷兰正在搞革命,欧洲,印度、伊斯兰 ...

40%应该不差,鸦片战争前期,满清也占30%以上的。
满清养得活人口,绝对大的因素是明末土豆从菲律宾引入中国,单靠稻谷那是肯定养不活的。土豆随便哪里都能长。
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2009-8-30 14:26 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
不知道这些统计是从哪里来的。
狐狸说的不错的话,
那位仁兄这句:
在西方开始了工业革命,清朝的全国产值一直停滞不前,下降到了只占世界的6%。
就有问题了。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2009-8-30 18:07 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
有兴趣可以去看世界经济千年史,所谓中国古代“GDP”多少多少基本都是出自此书。
顶部
性别:未知-离线 5288123

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 951
编号 4685
注册 2004-1-22
家族 轩辕丐帮


发表于 2009-8-30 20:02 资料 文集 短消息 只看该作者
光看军事就对margoo的评论相当无语。。。辫子军进不来?

明朝灭亡前辫子军进来了N趟。。又吃又拿。。横行无阻。。。
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-30 21:48 资料 短消息 只看该作者
回复 #74 恨地无环 的帖子

呵呵~~又拿民族说事。满清多少针对中国各个少数民族(包括汉族)的事例我都不贴出来,就是不想牵扯到这个上面。但总有人要往哪方面想。按清朝这种统治制度,不管哪个民族是执政者都要被批判。怎么没人骂唐朝,没人骂南北朝,没人骂孝文帝?哦,忘了,有些人一定会说时代不同,清朝碰到毕竟是先进的英法联军,比较倒霉,时运不济而已,是吗?

明代中叶以后长江中下游出现的资本主义萌芽,标志着儒家文明内部,工商业发展进入了一个新的阶段,江南一带到处是资本主义萌芽。各国历史上封建国家都有权对工商业攫取过多的利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目,加大征税比率。出现大规模反对矿监,税使的民变运动不断发生。大规模的几十次,一般规模的几百次。(《儒家文明》)“民变”不同于农民起义,有这类斗争,“平等”、“自由”、“实业兴国”、“保护贸易”等思想就会传播,资产阶级改良和革命就可能发生。

有人说明代没有类似西欧的实现资本主义条件,中国难道就不能自己探索一条现代化道路吗?比如农奴制的俄罗斯,比如封建色彩浓厚的德国、日本。再比如现代中国是没有经过发达资本主义阶段而直接走向了社会主义。同是深受儒学影响的华人就曾在南洋建立了“兰芳共和国”,前后存在了100多年。
关键是思想解放,对外交流,有交流就能进步。
英国有议会,而明代时的中国民间纷纷结社,民间议政的风气很盛。特别是有先进的思想政治组织“复社”。 而在满清,闭关锁国,严禁结社。
大清律规定:“凡三十人聚会,一律处斩”。好了,一切非政府组织全部取缔了。
清朝的前朝就是一个各方面都发达的王朝,满清没有好好继承推广延续中国文明,导致最后的灭亡究其原因难道真的就只是时运不济吗?19世纪 日本只用短短三十多年的西化--“明治维新”运动,就一跃成为世界列强,我们有什么理由怀疑早200年的明末思想启蒙和解放运动不能带来更好的局面。 但是满清用铁血摧残使得社会生产力大幅度倒退。物质文化大规模毁灭,之后大兴文字狱,理学成了碰不得的理教。空前强化了这种腐朽没落的封建意识和制度,如同西方蛮族入侵后的欧洲中世纪一样把中国带入了黑暗。 这一切都批评不得吗??

恩格斯指出:“每一次由比较野蛮的民族所进行的征服,不言而喻地都阻碍了经济地发展,摧毁了大批生产力”。

到了八十年代,买办势力开始崛起,掀起民族虚无主义的浪潮,纵容民族分裂势力并助长了某些少数民族精英的民族优越感、虚荣心。买办没有祖国,没有民族自尊心,买办痛恨民族主义。尤其是上海出来的一群文人是买办势力的文笔鹰犬。一直被培养着,扶持着。从谭其骧推出“版图中国论”到葛剑雄鼓吹“分裂有利论”,再到余秋雨歪曲历史发表什么《一个王朝的背影》。戴逸在中央地方办的培训班里大肆讴歌“康乾盛世”,中央台播放所谓正剧,康熙、雍正、乾隆成了英明领袖,还要再活五百年,再活五百年怎样?是不是就可以镇压“辛亥革命”了?而岳飞、文天祥的英雄故事却成了影视剧、文艺作品的空白。
最后教育部要抹煞岳飞的“民族英雄”称号。马大正等编写清史的提出“满清入关正义论”,越来越猖狂。学术界,文艺界相互配合演出了一场又一场的闹剧。
而一旦有人批判就拿起“民族团结”和“大汉族主义”帽子当挡箭牌 。。。。
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-30 21:51 资料 短消息 只看该作者
回复 #74 恨地无环 的帖子

呵呵~~又拿民族说事。满清多少针对中国各个少数民族(包括汉族)的事例我都不贴出来,就是不想牵扯到这个上面。但总有人要往哪方面想。按清朝这种统治制度,不管哪个民族是执政者都要被批判。怎么没人骂唐朝,没人骂南北朝,没人骂孝文帝?哦,忘了,有些人一定会说时代不同,清朝碰到毕竟是先进的英法联军,比较倒霉,时运不济而已,是吗?

明代中叶以后长江中下游出现的资本主义萌芽,标志着儒家文明内部,工商业发展进入了一个新的阶段,江南一带到处是资本主义萌芽。各国历史上封建国家都有权对工商业攫取过多的利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目,加大征税比率。出现大规模反对矿监,税使的民变运动不断发生。大规模的几十次,一般规模的几百次。(《儒家文明》)“民变”不同于农民起义,有这类斗争,“平等”、“自由”、“实业兴国”、“保护贸易”等思想就会传播,资产阶级改良和革命就可能发生。

有人说明代没有类似西欧的实现资本主义条件,中国难道就不能自己探索一条现代化道路吗?比如农奴制的俄罗斯,比如封建色彩浓厚的德国、日本。再比如现代中国是没有经过发达资本主义阶段而直接走向了社会主义。同是深受儒学影响的华人就曾在南洋建立了“兰芳共和国”,前后存在了100多年。
关键是思想解放,对外交流,有交流就能进步。
英国有议会,而明代时的中国民间纷纷结社,民间议政的风气很盛。特别是有先进的思想政治组织“复社”。 而在满清,闭关锁国,严禁结社。
大清律规定:“凡三十人聚会,一律处斩”。好了,一切非政府组织全部取缔了。
清朝的前朝就是一个各方面都发达的王朝,满清没有好好继承推广延续中国文明,导致最后的灭亡究其原因难道真的就只是时运不济吗?19世纪 日本只用短短三十多年的西化--“明治维新”运动,就一跃成为世界列强,我们有什么理由怀疑早200年的明末思想启蒙和解放运动不能带来更好的局面。 但是满清用铁血摧残使得社会生产力大幅度倒退。物质文化大规模毁灭,之后大兴文字狱,理学成了碰不得的理教。空前强化了这种腐朽没落的封建意识和制度,如同西方蛮族入侵后的欧洲中世纪一样把中国带入了黑暗。 这一切都批评不得吗??

恩格斯指出:“每一次由比较野蛮的民族所进行的征服,不言而喻地都阻碍了经济地发展,摧毁了大批生产力”。

到了八十年代,买办势力开始崛起,掀起民族虚无主义的浪潮,纵容民族分裂势力并助长了某些少数民族精英的民族优越感、虚荣心。买办没有祖国,没有民族自尊心,买办痛恨民族主义。尤其是上海出来的一群文人是买办势力的文笔鹰犬。一直被培养着,扶持着。从谭其骧推出“版图中国论”到葛剑雄鼓吹“分裂有利论”,再到余秋雨歪曲历史发表什么《一个王朝的背影》。戴逸在中央地方办的培训班里大肆讴歌“康乾盛世”,中央台播放所谓正剧,康熙、雍正、乾隆成了英明领袖,还要再活五百年,再活五百年怎样?是不是就可以镇压“辛亥革命”了?而岳飞、文天祥的英雄故事却成了影视剧、文艺作品的空白。
最后教育部要抹煞岳飞的“民族英雄”称号。马大正等编写清史的提出“满清入关正义论”,越来越猖狂。学术界,文艺界相互配合演出了一场又一场的闹剧。
而一旦有人批判就拿起“民族团结”和“大汉族主义”帽子当挡箭牌 。。。。
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-30 21:54 资料 短消息 只看该作者
回复 #74 恨地无环 的帖子

呵呵~~又拿民族说事。满清多少针对中国各个少数民族(包括汉族)的事例我都不贴出来,就是不想牵扯到这个上面。但总有人要往哪方面想。按清朝这种统治制度,不管哪个民族是执政者都要被批判。怎么没人骂唐朝,没人骂南北朝,没人骂孝文帝?哦,忘了,有些人一定会说时代不同,清朝碰到毕竟是先进的英法联军,比较倒霉,时运不济而已,是吗?

明代中叶以后长江中下游出现的资本主义萌芽,标志着儒家文明内部,工商业发展进入了一个新的阶段,江南一带到处是资本主义萌芽。各国历史上封建国家都有权对工商业攫取过多的利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目,加大征税比率。出现大规模反对矿监,税使的民变运动不断发生。大规模的几十次,一般规模的几百次。(《儒家文明》)“民变”不同于农民起义,有这类斗争,“平等”、“自由”、“实业兴国”、“保护贸易”等思想就会传播,资产阶级改良和革命就可能发生。

有人说明代没有类似西欧的实现资本主义条件,中国难道就不能自己探索一条现代化道路吗?比如农奴制的俄罗斯,比如封建色彩浓厚的德国、日本。再比如现代中国是没有经过发达资本主义阶段而直接走向了社会主义。同是深受儒学影响的华人就曾在南洋建立了“兰芳共和国”,前后存在了100多年。
关键是思想解放,对外交流,有交流就能进步。
英国有议会,而明代时的中国民间纷纷结社,民间议政的风气很盛。特别是有先进的思想政治组织“复社”。 而在满清,闭关锁国,严禁结社。
大清律规定:“凡三十人聚会,一律处斩”。好了,一切非政府组织全部取缔了。
清朝的前朝就是一个各方面都发达的王朝,满清没有好好继承推广延续中国文明,导致最后的灭亡究其原因难道真的就只是时运不济吗?19世纪 日本只用短短三十多年的西化--“明治维新”运动,就一跃成为世界列强,我们有什么理由怀疑早200年的明末思想启蒙和解放运动不能带来更好的局面。 但是满清用铁血摧残使得社会生产力大幅度倒退。物质文化大规模毁灭,之后大兴文字狱,理学成了碰不得的理教。空前强化了这种腐朽没落的封建意识和制度,如同西方蛮族入侵后的欧洲中世纪一样把中国带入了黑暗。 这一切都批评不得吗??

恩格斯指出:“每一次由比较野蛮的民族所进行的征服,不言而喻地都阻碍了经济地发展,摧毁了大批生产力”。

到了八十年代,买办势力开始崛起,掀起民族虚无主义的浪潮,纵容民族分裂势力并助长了某些少数民族精英的民族优越感、虚荣心。买办没有祖国,没有民族自尊心,买办痛恨民族主义。尤其是上海出来的一群文人是买办势力的文笔鹰犬。一直被培养着,扶持着。从谭其骧推出“版图中国论”到葛剑雄鼓吹“分裂有利论”,再到余秋雨歪曲历史发表什么《一个王朝的背影》。戴逸在中央地方办的培训班里大肆讴歌“康乾盛世”,中央台播放所谓正剧,康熙、雍正、乾隆成了英明领袖,还要再活五百年,再活五百年怎样?是不是就可以镇压“辛亥革命”了?而岳飞、文天祥的英雄故事却成了影视剧、文艺作品的空白。
最后教育部要抹煞岳飞的“民族英雄”称号。马大正等编写清史的提出“满清入关正义论”,越来越猖狂。学术界,文艺界相互配合演出了一场又一场的闹剧。
而一旦有人批判就拿起“民族团结”和“大汉族主义”帽子当挡箭牌 。。。。
顶部
性别:未知-离线 花竹里

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 336716
注册 2009-8-27


发表于 2009-8-30 21:55 资料 短消息 只看该作者
回复 #74 恨地无环 的帖子

呵呵~~又拿民族说事。满清多少针对中国各个少数民族(包括汉族)的事例我都不贴出来,就是不想牵扯到这个上面。但总有人要往哪方面想。按清朝这种统治制度,不管哪个民族是执政者都要被批判。怎么没人骂唐朝,没人骂南北朝,没人骂孝文帝?哦,忘了,有些人一定会说时代不同,清朝碰到毕竟是先进的英法联军,比较倒霉,时运不济而已,是吗?

明代中叶以后长江中下游出现的资本主义萌芽,标志着儒家文明内部,工商业发展进入了一个新的阶段,江南一带到处是资本主义萌芽。各国历史上封建国家都有权对工商业攫取过多的利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目,加大征税比率。出现大规模反对矿监,税使的民变运动不断发生。大规模的几十次,一般规模的几百次。(《儒家文明》)“民变”不同于农民起义,有这类斗争,“平等”、“自由”、“实业兴国”、“保护贸易”等思想就会传播,资产阶级改良和革命就可能发生。

有人说明代没有类似西欧的实现资本主义条件,中国难道就不能自己探索一条现代化道路吗?比如农奴制的俄罗斯,比如封建色彩浓厚的德国、日本。再比如现代中国是没有经过发达资本主义阶段而直接走向了社会主义。同是深受儒学影响的华人就曾在南洋建立了“兰芳共和国”,前后存在了100多年。
关键是思想解放,对外交流,有交流就能进步。
英国有议会,而明代时的中国民间纷纷结社,民间议政的风气很盛。特别是有先进的思想政治组织“复社”。 而在满清,闭关锁国,严禁结社。
大清律规定:“凡三十人聚会,一律处斩”。好了,一切非政府组织全部取缔了。
清朝的前朝就是一个各方面都发达的王朝,满清没有好好继承推广延续中国文明,导致最后的灭亡究其原因难道真的就只是时运不济吗?19世纪 日本只用短短三十多年的西化--“明治维新”运动,就一跃成为世界列强,我们有什么理由怀疑早200年的明末思想启蒙和解放运动不能带来更好的局面。 但是满清用铁血摧残使得社会生产力大幅度倒退。物质文化大规模毁灭,之后大兴文字狱,理学成了碰不得的理教。空前强化了这种腐朽没落的封建意识和制度,如同西方蛮族入侵后的欧洲中世纪一样把中国带入了黑暗。 这一切都批评不得吗??

恩格斯指出:“每一次由比较野蛮的民族所进行的征服,不言而喻地都阻碍了经济地发展,摧毁了大批生产力”。

到了八十年代,买办势力开始崛起,掀起民族虚无主义的浪潮,纵容民族分裂势力并助长了某些少数民族精英的民族优越感、虚荣心。买办没有祖国,没有民族自尊心,买办痛恨民族主义。尤其是上海出来的一群文人是买办势力的文笔鹰犬。一直被培养着,扶持着。从谭其骧推出“版图中国论”到葛剑雄鼓吹“分裂有利论”,再到余秋雨歪曲历史发表什么《一个王朝的背影》。戴逸在中央地方办的培训班里大肆讴歌“康乾盛世”,中央台播放所谓正剧,康熙、雍正、乾隆成了英明领袖,还要再活五百年,再活五百年怎样?是不是就可以镇压“辛亥革命”了?而岳飞、文天祥的英雄故事却成了影视剧、文艺作品的空白。
最后教育部要抹煞岳飞的“民族英雄”称号。马大正等编写清史的提出“满清入关正义论”,越来越猖狂。学术界,文艺界相互配合演出了一场又一场的闹剧。
而一旦有人批判就拿起“民族团结”和“大汉族主义”帽子当挡箭牌 。。。。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 11:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014800 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP