原帖由luao于2004-10-26, 14:27:51发表
我觉得没太大可比性，不明白楼主为什么拿这两个人比，项羽非一人可敌也，只韩信一人恐怕比不了项羽，战略上刘邦这个团队（不仅仅是韩信，张良也很重要）强，战术上项羽强，项羽是战术专家，不是战略专家，项羽之所以战略不行，也是由他的性格所决定，一个不懂得外交手段的战略家，注定得不到天下，如果日本的中田信村是“日本第一兵”，项羽理所当然能称的上是“天下第一兵”，但纵然是天下第一兵又有何用？打仗不是一只部队的事情，一只部队再精锐再强大，人数是有限的，而项羽的性格却是不断的树立敌人，这样一来敌人却是无限的，以一只有限的兵力去打无限的敌人，安能不败？即使对方能够暂时的屈服于你，其实是在保存实力，承认你是楚霸王，但那也只是暂时的，换句话说反而是颗定时炸弹，仅仅靠武力的征服是很难消磨掉多数诸侯的野心。想要征服天下，仅仅靠武力是远远不够的。说到武力，当然不能忘记老成，但项羽和成吉思汗的情况还不同，成吉思汗是另外个民族，而且都是古战场上最强大的武力——骑兵
这样有了民族的隔阂，就不容易有什么异族间的叛变等等这类事情发生。要发生也是同族内部之间，而且蒙古人当时头脑还没怎么开化，刚从原始社会进化过来的，思想都很单纯。也就相对比较团结。
但项羽是汉人，汉人在后秦这个时代，思想已经非常复杂了。论勾心斗角绝对不比现在逊色半分。在这种情况下不小心说句让人误解的话，都会引发对方的报复之心。何况项羽的为人大家也都清楚吧，他的傲慢和刚愎自用为他带来的回报就是，得罪人。
也正所谓得道者多助，失道者寡助。
所以说项羽是必然要败的，他自己的军事力量是有限的，由于他刚愎自用，惟我独尊的傲慢性格不仅加速削弱了他的军事力量。还为他带来了无限的敌人，而刘邦却正好和他唱反调，原来项羽手下的能人就都投靠刘邦了，三个臭皮匠也顶个诸葛亮，何况这些能人本领也都很高强，所以刘邦虽然战术比不了项羽，但战略方针是非常正确的，所以刘邦的兵越败越强，人越死越多。而项羽的军队屡战屡胜，却越打越弱。
虽然我很喜欢项羽，但他最后还是被刘邦耗死了。。他在非军事方面，比如外交，的确不如刘邦，这是他败的很大原因。
不过个人觉得好像项羽有像欧洲的贵族一样的贵族气质（他本也是贵族），好像不屑于在战争之外耍一些手段阴人，也就是为了目的而不择手段，而外交家、政治家那些阴人的手段在刘邦眼里很平常。
所以从个人魅力上讲，我比较喜欢败了的项羽。
