原帖由 斑鸠凉 于 2026-3-7 13:20 发表
群众挺官家
我認為群眾挺官家是一個邏輯上很糟糕的表述。（這裡的官家我理解是社會法規）
斑鳩兄在很多帖子都有這類表述，認為群眾對於自身社會責任經常性沉默，但是卻大肆要求依法監管企業，落實加班費，或者要求重罰逃稅是支持法治的表現，我認為恰好相反，這是不支持法治的表現。
我用了一個買車合同作類比，如果你對給錢這個條款遲遲不履行，卻一直強迫對方趕緊履行交車義務，這其實就是不遵守合同。
＝＝＝＝＝＝＝
我理解在我朝講緩則指的是反對特定政黨或者路線才算，我說的簡中網友很多時候反官家，指的不是他們要當緩則，我意思是很多群眾其實很希望社會監管放寬，寬到完全在基層不用負一切社會責任但是享受極高的社會權利，比如疫情專門隔離別人但是自己不用接受隔離，欠錢有權自己掏刀子上去要債但是自己欠債警察應該光速出警，自己連垃圾分類或者遵守交規之類的社會責任通通都不用履行，只需要買瓶水買包煙，就可以聲稱自己是納稅人了。
原帖由 哆子颜 于 2026-3-11 09:14 发表
艳阳老兄啊，哆哆还要堆几百帖才能进隐藏版，你发这些链接没有用的说
艳阳老兄不大懂政治呢，你说某些具体的人是缓则没啥事，只要别人不起诉你诬告；但你不能说一般意义上的群众是缓则。本朝是走群众路线的，天天宣传群众当家做 ...
明白了，你抓的是這句話：
原帖由 橙炎陽 于 2026-3-7 13:39 发表
就幾個簡中大平台的網友風向來看，他們並不挺官家。所謂「挺一部分」其實就是「不挺」、甚至可以說是「反」。
你們二位對「反」字太敏感了。我沒有那層意思。
＝＝＝＝＝＝＝＝
那我不用「反」
我換一個詞彙，大部分簡中群眾對於社會契約（法規／政策）是有選擇性地支持對自己有利的一部分，這種其實是「０支持」社會管理者，或者踐踏社會契約的一種表現。說白了就是爭取特權。他們不至於當緩則，但談不上法規支持者這種道德高度。
１００個蘋果吃了５０個你可以視作吃了一半。
但是一份合同１００個條款你只遵守５０條，這你就不能說叫遵守一半了。有１—２條關鍵條款（特別是針對你自己責任的）不遵守，那就是０遵守。
你簽一份借款合同，人家只要不遵守其中１—２條，你的錢就１００％流失了。
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2026-3-12 09:03 编辑 ]
