原帖由 三种不同的红色 于 2007-12-19 23:16 发表
明明显不如宋的地方，就是经常把大臣拖出午门打屁股。

还有就是太监祸国。

原帖由 悼红狐 于 2007-12-20 00:01 发表
我觉得在当时那种社会下，不需要皇帝雄才大略文韬武略，不干事少干事的皇帝就是好皇帝。晚明社会不需要秦始皇也不需要唐太宗，就需要万历这种皇帝，至于被满清钻了空子，不怨天不由人，我觉得很偶然。

原帖由 悼红狐 于 2007-12-20 01:03 发表
说起来，神宗贪财也算是一大怪了明亡那是必然的，我同意你说的，我只是觉得最后被这么落后一个少数民族入主真是偶然，要是李闯能出息一点也比满清强啊

原帖由 悼红狐 于 2007-12-20 01:03 发表
说起来，神宗贪财也算是一大怪了明亡那是必然的，我同意你说的，我只是觉得最后被这么落后一个少数民族入主真是偶然，要是李闯能出息一点也比满清强啊

原帖由 恨地无环 于 2007-12-20 10:41 发表
衲野狐和红狐先生也论过多次明清故事了，红狐先生对明代内阁制度向近代虚君制度的发展抱了很大希望。
但即使以近代虚君制度作为考量，万历也是该作为的不作为，不该作为的乱作为。您说明代后期就需要万历这样的君主，但若再假万历二十年寿，大明的官僚体制就要崩溃了，亡国只怕就在眼前；万历纵阉宦掠食黎民膏脂，又与“风可入、雨可入，国王不可入”何其径庭。内阁制度不能迫使君主行虚君之责任，亦不能在法律、经济特权上对君主作虚君之规限，万历那是非暴力不合作，如果悍主一出，群臣不免屁股烂脑袋搬，虚君不过一句空话而已。故以衲野狐所见，大明内阁充其量不过徒具三两分虚君制度的皮相而已。

原帖由 恨地无环 于 2007-12-21 17:00 发表
满清的野蛮俺也不喜欢，崇祯的暴戾俺也不喜欢，崇祯这样的不负责任俺也不喜欢。

“君主立宪”？他立哪门子宪了？

原帖由 三种不同的红色 于 2007-12-21 17:08 发表


不负责任的是万历吧？

至于说万历“君主立宪”，这是偶今年以来听说的最大的笑话。