原帖由 asky 于 2007-4-24 10:59 发表
在下力挺王安石～！！

司马光治史，苏轼写文章都是上上品，不过这两个人的品德和王荆公比，都是鼠辈。

张居正变法，措施，成果都比王安石要好，但是我们这个社会学张居正都学到搞官场搞潜规则去了，王荆公这样的，没有

呜呼哀哉。

另外《宋史》固然可取，但是偏误也算是二十四史之首，大家看宋朝的史料还是不要只看《宋史》，找点别的资料对照着看，也就发现王荆公任用的奸臣，也没那么多。

原帖由 dzn 于 2007-5-23 17:54 发表
这世间最可怕的就是志大才疏的“清官”上位！

原帖由 石敢当 于 2007-4-24 11:54 发表



朋友，首先要弄明白政治究竟是什么啊？我虽然对政治规则了解寥寥，可也知道所谓的政治，不可能不搞官场潜规则。关键在于搞这种潜规则所起到的作用是正是反。另外更觉得搞政治斗争要搞到讲品德的地步，或许 ...

原帖由 whws 于 2007-5-28 09:00 发表
说到底，这几位的改革，从目的到方法也都是为了敛财，只是有人是杀鸡取卵，有人知道把鸡养肥了好下蛋。

不过王安石的变法还涉及到强军的内容

原帖由 asky 于 2007-5-28 09:29 发表
不知道你觉得王安石把一盘鱼食吃完是出于什么目的呢？就是因为好吃，自己忍不住了就吧唧吧唧吃完，最后再来解释自己是装作不知道的吃完的？他就馋成那样？身居上位一点EQ卡都没有？

我反而认为唯一的解释就是他真琢磨别的事情去了，不然在皇上跟前吃完鱼食是什么光荣的事情么，从这个事件能捞到什么好处不了？

仁宗觉得他虚伪是仁宗的事情，

原帖由 asky 于 2007-5-28 09:29 发表
另外，在需要尊重正史的朋友的提醒下，必须指出，仁宗这个评论正史上是没有的，出自邵伯温的《邵氏闻见录》，他在《邵氏闻见录》还说了“王安石后来写《日录》时，一直对仁宗不敬，因为王安石总是提到汉武帝，其目的就是用汉武帝来贬抑仁宗，即“其心薄仁宗也”，这他妈简直是赤裸裸地无中生有。

原帖由 温柔的一刀 于 2007-5-25 22:23 发表
新法也有实际效果很不错的，记得王安石罢相后司马光尽黜新法，最后废除了一个什么法（名字忘了）时包括旧党的很多人都不赞成，认为他走了极端，闹意气太厉害。王安石听说新法被废到这种程度也很惊异。