|
笑, 颜良那在混战中, 你没证据, 没空, 你又没证据, 现在两相一拼来个循环论证, 用两个互相不成立的证据来互相证明? 也只有您能相信您自己的话. 莫能挡, 我是无论如何也理解不出没空这层意思, 颜良那混战我也看不见哪有些. 您就自个慢慢自说自话, 我就恕不奉陪了.
笑. 关羽一人闯阵杀敌跟没打前杀颜良有关系么? 前军交战中关羽一人闯入颜良阵中杀颜良不是一人闯阵杀敌?
使张辽、关羽前登，击破，斩良。
----早说了你对你不高兴不喜欢的资料无视之么. 这句话证明两军交战, 可证明不了颜良本队麾盖处在混战. 事实关羽传也交代的很清楚了. 关羽是在交战中, 策马突入颜良军腹, 斩其首还, 绍将莫能挡. 我说的, 是让您老引出我认为关羽是未战而冲阵. 原来你压根就不理会别人说的话呢.
鉴于肃杀老兄不喜欢看全话. 我自己引一则内容
杀颜良在关羽传里明确写出的是交战中关羽独身冲入河北军阵中斩杀的
您肃老师去改改历史记载的意思就好了, 别来擅自改我的话吧, 就当你以前不知道我说关羽是怎么样杀颜良的. 现在你总不能还一个劲的说什么未交战前杀颜良是我的意思了吧?
与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角虏王离。涉间不降楚，自烧杀。
诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。
no.1 诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐
当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。张敖亦北收代兵，得万馀人，来，皆壁馀旁，未敢击秦。项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯
时间上有冲突? 你看前一句干啥? 前一句说的是项羽. 后一句说的是联军. 时间根本不同. 你当联军来救巨鹿时章邯就已经被破, 王离被掳?
压根就没问题. 项羽传交代的是诸侯何时未敢与秦交战. 陈,张列桩交代的是诸侯军何时乃敢与楚军并力. 评价是司马迁写的. 说是诸侯功劳莫非就不是你说的么? 你有什么比司马迁更高超更值得相信更有说服力的? 就你? 读段历史连诸侯乃敢战都读得出以为是诸侯独力围王离. 还敢说破绽?
[ 本帖最后由 青蓝 于 2006-5-26 01:12 编辑 ]
|
