原帖由燕京晓林于2005-10-23, 1:46:29发表
又来想当然？
老兄好像是生长在水边的。大概不会不知道桥面对水的阻力远远大于那细小的桥墩（相比而言）。难道你没有看到过很多桥梁在洪水过后只剩下桥墩还在河里吗？
司马当然是因为水涨才进攻。但是你没有搞清楚司马并不是因为水涨就要进攻，而是因为水涨冲毁了联系主力的桥梁，才发动的进攻。
你应清楚山洪是怎么回事吧？这种从秦岭上突然冲下来的山洪，不可能一直是这样的势头，当然一开始冲过来导致桥梁断掉的是洪峰，此后，水势就逐渐减小了。这就是为什么诸葛亮可以架桥的缘故。
如果山洪还在猛烈地冲击下来，你以为这种根本没有支撑，只靠浮力的浮桥能架的起来吗？

另外多说一句，俺确实是住在水边，见过的洪水更不少，一个多月前就来过一场。而以前在我们这里还没有现代化的钢筋水泥桥之前，我们这是只有浮桥的，而即使发了洪水，俺这的浮桥可不象您老想象的那样，洪水一来就垮掉。反而是正常地浮在水面，连接两岸的，除非洪水是在来得太大太猛～～

原帖由sukerwl于2005-10-25, 9:47:46发表
时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。

是月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。诏宣王：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

青龙二年，诸葛亮率众出渭南。先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节；六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违

西线固守东线出击是魏国整个决策层做出的决定 而不是司马想龟缩 明帝当然不会傻到干两线出击这种蠢事

原帖由青蓝于2005-10-27, 11:23:05发表
点得很明白给你听，所谓的不雨并非整个魏国一滴雨都没下，只是部分地区干旱罢了。你非要用这个不雨说陇右没雨下，我只能告诉你，你高。


时宣王等粮亦尽。盛夏雨水。平恐漕运不给
说了这一句前两句都说的是战场的情况，没说盛夏雨水跟司马懿有关系。


我可没说下雨导致要关中大运的唯一原因。只是说大雨断陇，补给不利罢了。若非补给出了问题，何须另议大运。

原帖由青蓝于2005-10-27, 13:09:47发表
时宣王等粮亦尽。盛夏雨水。平恐漕运不给

----我说得很清楚了，平恐螬运不给当然是因为盛夏雨水，跟哪里盛夏雨水有关系么？这里面描写的情况就是诸葛亮所在的战区雨水不断，李严害怕漕运所不给。

司马懿的粮食问题（陇右无谷）和战区下雨的记载都已经放出来给你瞧了（盛夏雨水），大搞运输也给司马某某提出来了。而郭淮平调羌粮运往前线的情况下司马懿还是粮尽（时宣王等粮亦尽）。

所谓意淫，怕是得S大师独享了。

原帖由青蓝于2005-10-27, 13:22:07发表
那么是已经率大部队迎击到前线坚守的配称出击还是一个还在走在半路的配称出击？

满宠倒是想诱孙权来开战，明帝却坚持让部队在要塞处坚守，自率军迎敌，恐未至，权退矣。

原帖由青蓝于2005-10-25, 8:06:06发表


您老人家不懂就别装懂。

您老人家老在那吹着“强大”的冲击力。如果浮桥都搭不起来的水面，固定桥更不可能固定。要做压力测试吗？

您老连定点受力跟缓冲受力的承受力度都还没弄清楚就在这卖弄科学？连浮桥都受不了的冲力固定桥如何承受？？你以为那时候的桥是现在的钢筋混凝土啊？有木桩能在山洪冲刷下顶着已经是奇迹了，更不用说所有桥桩都能完好无损的原地呆着。

真伟大的燕老师啊。又创造科学了。

还有一点提示：前面燕大侠才说“武功水一条小河”瞬间就变成了“漫长的浮桥”。好高的逻辑啊~`  好高的讨论水平啊~`` 到底这河是小是大，浮桥是漫长还是适中呢？某人可否就您自己发表的观点发表评论捏？还是说，燕大下认为，一条小河上搭建的浮桥非常漫长？

原帖由燕京晓林于2005-11-04, 23:24:03发表
哈哈，还有一点，某人一直批判司马坚壁不出，但是为何不批判诸葛呢？既然那司马不是对手，不敢出门，就围上去攻打呀！
可惜的是，我们从没有看到诸葛上去围攻那所谓“胆小、无能”、“畏蜀如虎”的司马背水军营。
你要是说司马依托奇险，咱也就不提了，但是司马却在渭河边上的平川地带，无险可依，还是背水阵。真不是被某些人吹上天去的诸葛大人为何不敢进攻？

原帖由燕京晓林于2005-11-04, 23:15:58发表
好呀，可以试验一下，省得你总自以为诸葛只能架浮桥，哈哈！
你以为浮桥是靠弹簧连接的？还什么缓冲受力，什么YY，胡白活！
浮桥的各段依靠什么连接受力并传导到两岸的地面支撑点？知道吗？水流的强大冲击力之下，你这些玩意，早就无影无踪啦。
所以，不懂科学，就不要在这里卖弄，还言之凿凿的浮桥呢？要是有记载，你还可以白活一番。