| | |
|
 组别 | 士兵 |
| 级别 | 仁勇校尉 |
| 功绩 | 2 |
| 帖子 | 179 |
| 编号 | 45910 |
| 注册 | 2005-8-18 |
| 来自 | 武威 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 kaka8330 于 2007-9-21 14:51 发表
还分早期和后期？？．你也太可笑了吧，古代凡成大事者都是枭雄，枭雄没有手段，是成不了大事的，居然说出他封王之后迷失本性？？．你自认为看完了书，可以把它用你自己的语言讲述一下吗？？．连封建制度中央集 ...
枭雄也是人,不是一出生就会很多手段的.
任何人学好学会都有一个过程.人是立体的人,坏人也有好的一面.
我不是说曹操年轻时是好的,封公(看清楚,我说的是封公以后,不是封王以后)以后就坏了.(什么是好什么是坏?)
我只是说他早期"不太恶"晚年"比较恶".
公元191年三十七岁时的曹操确是一个爱国的热血将领,公元208年五十四岁前的曹操就逐渐的走上了枭雄的道路,公元212年以后,这个时候的曹操就有开始走火入魔,鬼迷心窍了.
也就是说,曹操在208年前多为"奉主上以从民望,秉至公以服雄杰,扶弘义以致英俊"努力,建安十三年罢三公,置丞相,自任其职,大权独揽以后,就开始多为自己曹家的基业考虑了,三十七岁当东郡太守时那份平定天下,匡扶汉室的雄心这个时候恐怕早已荡然无存了.
至于在初平四年（公元一九三年），曹操攻陶谦，徐州大屠城,我认为这是曹操生平最大的错误之一.
曹操为一己之私大屠徐州正说明了曹操之凶残自私,充分体现了其枭雄的本性.但在曹操来看,他或许觉得自己不过是过失杀人而已.其实,在古代的王权社会,哪个统治者不是大杀特杀,秦始皇.成吉思汗等等都是屠城的范例,相比之下,曹操杀的人还算是少的了.就算在三国时期屠城的君主恐怕也非曹操一人吧.
曹操屠城，前科累累,其纪录，大概有下列各项：
初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”
兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。
建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。
官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。
建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。
建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。
建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。不是曹操亲自所为，但若无曹操默许甚至下令，部将岂敢屠城？
在古代中国,打了胜战屠城似乎已经是很平常之事,并非独曹操一人.至于记录,就不在这里列举了. |
|
|
|
