原帖由剑气漫天花满楼于2005-10-07, 8:58:56发表
谢谢气流同学的推荐  下载去了~

原帖由气流于2005-10-07, 4:42:56发表
偏偏就要把“新宋”“曲线救国”和“明”这三部小说相提并论的比较一下，气死弓公公算了  。在眼下马嘶犬吠的网络小说里面，这三部都还可以算作成功作品啦——至少我都能看得下去。比较小说作品和比较人一样，很难绝对的笼统的就说甲比乙好、A得10分B得9分之类，我也没那个水平来进行综合评价，因此只从一些分散独立的角度讨论比较一下三部作品。

一。历史背景的选取

架空小说的历史背景是很重要的，不仅在于所选的历史时期是否“有趣”，更在于是否能够帮助、是否“准许”小说展开自己的情节。

如果你要写吴元叹回到古代之后如何坑蒙拐骗混吃混喝自然是另外一回事，问题在于绝大多数架空小说（包括要比较的三部）着重点都不仅仅是融入历史，而是要改造历史、创造历史；要做到这一步而又不陷入痴人说梦完全彻底的YY，背景环境的选择就至关重要。一向以为，一个人的力量——即使是回到古代的“神人”——都是非常有限的，要完全凭此对抗、转变历史车轮的转动是不可思议的一件事。因此个人的力量要想影响到历史发展的走向有一个先决条件：只有当时的社会本身就处于徘徊转变的关口，才有可能四两拨千斤的“导向”。

中国封建社会的发展基本上是一次抛物线型的进程，在这个过程中应该有两次这样的机会：第一次是在抛物线的顶端，封建社会的发展成熟达到了巅峰开始走向没落——这是北宋庆历到熙宁之间，是“新宋”选取的时代（开元天宝年间应该说整个社会还是继续向上发展的，不能称为“顶端”），因此石越的挑战是如何打破胜极必衰的宿命，制造一个“可持续发展”；第二次是在抛物线的最底端，腐朽没落到了极点的破灭前夜——这是大清朝的末年，是“曲线救国”选取的时代，因此李富贵的挑战是如何加速触底反弹的过程。

二者相比而言，李富贵的使命更加容易写的合理些：毕竟在真实历史中，这个“触底反弹”的任务是最终完成了的。虽然是一个漫长而代价惨重的过程，好歹可以作为蓝本给李富贵参考；北宋年间如何完成石越的任务、完成之后的历史是什么样等等问题却是无法可依，基本上要全靠作者的想象，不过基于我们对历史的了解，似乎那个时代这还是一个“可能完成的任务”，想象可以在合理的范围内进行。这两部作品的成功和他们在根本上选取了一个“可操作”的时代背景是分不开的。

“明”就是另外一回事了。中国文化走到明朝初年，自身僵化腐朽的趋势实在已经很难挽回，西方文明的曙光还没有升起，也没有外力可以借助。这正是抛物线大举下滑的开始，滚滚洪流奔向衰落，决不是任何一个人凭借一些现代知识就可以改变的。以这个时代为背景，只能写个全YY小说，看大明的坦克踏平蒙古草原，看大明的战机翱翔在京都上空，看大明的人民个个民主自由之类的。。。“明”的前半部也确确实实就是这类小说（我很怀疑弓公公和250都是看了一点儿就放弃了）。果真就此写下去本来也无所谓，大伙哈哈一笑当作汉堡吃了也就完了；可是到了中间（第二卷十七章之后）作者忽然抽筋，开始要严肃的讨论社会问题了。从这一点看作者还是有相当水平的，他不愿意违背历史的真实来胡说八道，可是另一方面他选择的历史又没有给他除了胡说八道之外的任何出路。“明”写到现在，在我看来是成为死结了——要么回到YY的老路，要么留下一个无解的悲剧结局。这个两难的选择，不能不说是最初选择的时代主题就注定的。

因此从“重塑历史”的角度看，三部小说背景选择的成功是：曲线救国>新宋>>>>明。