原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
恩,对于球盲,根本不用提技术统计
黔驴技穷，只好请出技术统计来了，可是对沃克的技术统计漂亮得和布兰德差相仿佛然而作用却天差地远这个问题始终避而不答。 而且说实话，在NBA，拿19分9个篮板的大前锋实在不少，沃克还算不上什么人见人爱的宝贝。
原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
有时间去82GAME.COM去看看,不过,您看的懂英文么,知道怎么查资料么,一般球盲都不会,特别是只会看中文报道的球盲更不会了.
是是是，您英文出众，您黄皮白心，不像某家，只知道看比赛说话。
原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
即使是球盲,也很少有人把兰多夫和废城的WEBBER,ODOM,今年掘金的马丁甚至钱德勒说成比沃克强,另外更不会把标准小前基里连科放到大前里,恩您老人家举的大前里光摇摆人就多达半数,连VANHORN最后都算成超越沃克的人了,您是不是该把THOMAS,HOWARD也算上来凑数比较证明自己是球盲比较合理?
咦，您不是喜欢看技术统计吗？兰多夫场均18.9分9.6个篮板1.9次助攻，韦伯场均19.5分9.1个篮板4.7次助攻，哪里比沃克差了。何况是您先说比沃克年薪高的大前锋不超过5人，某家不过是按您的意思列举出一群年薪千万级别的大前锋罢了，怎么又扯到实力上来了？一计不成，又生一计，是这么说的罢。
最让某家好奇的是您钦点基里连科做标准小前锋，哇，看来史蒂夫·科尔也是个标准球盲，他把基里连科和邓肯、拉希德·华莱士举为新生代大前锋的样本，真是无知，和咱们高老师说的完全不一样嘛！摇摆人究竟定在什么位置，那得高老师说话才算数。
原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
热火要沃克的目的是增加锋线火力,给球队提供第三得分点,这也恰好证明沃克强在进攻能力上,让他硬去当苦力,开玩笑,要雷吉欧文斯就够了.西蒙刚去热火就被当成不成气候之类蠢到掉渣的论调撇开不谈,光让沃克打大前当苦里这论点就足够在场所有非球盲掩面跑开了
热火需要第三得分点，老胳膊老腿的奥尼尔难道就不需要打硬仗的帮手？上赛季沃克打内线、拼防守和重整体的意识确实略有上升，可是这不代表他立即就是一个内线防守高手了。某家更没有让沃克当苦力的意思，某家的意思是凭他的能耐，根本干不了苦力的活。除非沃克不打大前锋而打小前锋，否则某家看不出他在大前锋位置上对奥尼尔有什么帮助。至于西蒙，某家说一个新秀不成气候竟然也被人指摘，看来某家应该说西蒙必然打得两个华莱士满地找牙？
原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
至于妇科斯体育网,每周都在更新,连要命都排过榜首和10位开外,而WALLACE更是常年的边缘人,其起伏之大,商业性之高,居然被球盲当成论据,真是滑稽到掉渣,另外,某球盲,如果大前没有沃克,请去看看小前上,像这种商业排名,有的球员在三个位置上都上过榜,不过,您知道小前从哪里能看到吗
就知道您又要纠缠于排名，排名出来，又要质疑权威性。做这个排名的是迈克·卡恩，虽然名气啊能力啊都不如高宝生老师，但是在美国还算薄有微名。而且福克斯的这次排名是新赛季开始前的实力定位，沃克连大前锋排名都进不了，上赛季表现评价一目了然，何必说什么托词，即便是小前锋排名，沃克也不过是候选，根本不在前十之列。您还要说什么呢？
原帖由高宝生于2005-09-20, 22:22:52发表
事实证明,某球盲也许一年看过球,但没看过一分钟沃克的球,也自然没看见沃克至少两次转播的关键时刻的三分绝杀和在转到凯尔特后大大提高内线进攻比例的事实,只会看工资作梦(还是错误的,布兰德是6年8200万,被某人说成5年8200万,莫非连搜数据都是盲级的?),想当然排名,最后止增笑耳罢了
原来是被沃克的发飚救主感动了，唉，屡次救主的帕吉特兄弟，怎么就没人爱你呢。NBA救主的球员不知道有多少，沃克这个非要大吹特吹，好像世上罕见，那么麦迪35秒13分岂不是上帝了？布兰德的工资是某家一时出错，可是这个错误和某些同志认为6年5300万比6年8200万多的错误比起来是在算不得什么。
