原帖由原昌豪于2004-08-10, 11:06:36发表
《三国志》:光和中,凉州贼起,发幽州突骑三千人,假瓚都督行事传,使将之。————
这个“都督”是动词和“将”的意思类似 与“都督”职是不一样的 再说一般的“都督”节制三千人的部队 也、、、、
关于学习魏的观点 似乎是巴西马忠的一个帖子 我马上去淘淘
你确实没有说 诸葛RP完满 但是我也没有说诸葛RP不好 但是现在却辩论开了 算是误解好了
李严当时位高权不重是很显然的 和诸葛亮不可同日而语的 再说运粮问题证据确凿 还是争取“坦白宽大”为上 没有必要再死磕下去的
原兄不用客气。
我一直认为“假瓚都督行事传”可能有衍字,不过作为督制的例子,列一下而已。
实际上早在建安二十一年夏侯惇都督二十六军之前,刘备已在建安十九年有“拜羽董督荆州事”。
巴马关于都督制的帖子我以前看过,不过巴马在小隐的很多帖子现在都找不到了,找到再讨论未迟。
我说过了,即使李严当时不说,但诸葛亮死后,尚且在世的李严什么不引用这些证据呢?李严的儿子李丰什么不引用这些证据呢?想诬陷诸葛亮的李邈为什么不引用这些证据呢?