引用loyani：
“你一句话就把整个人类历史都抹掉了，那些英雄豪杰，说到底，都是为了给留个好名声，都是想“哗众取宠”。因为人的最高层次需求就是自我实现需要。”
为了留好名固然重要，可也的看是以什么样的代价。文种，范蠡一心一意为了勾践复国，最后留下了英名，我一点问题都没有。因为他们在谋划期间想的是复国，而不是留名。姜维？难说。他的北伐中原耗尽蜀国的人力，物力，我真的怀疑他是否根本就没考虑过蜀国的承受力。有人说这是以攻为守，谬也，蒋费二位几乎没有和魏国交战，不是也守的好好的？他这样一味的北伐，一没有成功的把握，二没有考虑过国家的损害和承受力，那么唯一想的可不就是自己的功名而已？
“郤正著论论维曰：“姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无馀，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求。”
说一千道一万，他自己装个穷酸样不还是为了博得美名么(按大将军的奉禄这么过，至于么？)？我平生最看不惯正经事一事无成，在这些小地方专门作秀的主儿。所谓哗众取宠，这也是个典型的例子！
“姜维确实犯了志大才疏的毛病，但不能就此将他说得一无是处，非要将他贬低到十八层地狱下去，而有意无意地忽略了他身上的其他优良品德。”
我贬的就是姜维的品德！要论才能，他虽然比不上蜀国前期的诸葛亮(甚至还比不了王平)，可是在剑阁扛了那么长时候也算有战略眼光，比诸葛瞻强多了。我要强调的是，如果姜维在投降之前就做好了谋反的准备，那么他便没有真的降魏，我会支持他的行为的。可是汉晋春秋的记载是他在投降以后发现钟会有野心，而有的这个想法，这就有了两度变节之嫌(因为他投降时已经决定去做降将了，而后日谋反表示他对自己决定的反悔)。而三国志原文跟本就没有关于姜维谋反动机的记载。
身系要职，只考虑自己留名，不考虑国家安危，乃是不忠；不考虑黎民涂炭，乃是不仁。少年弃母，乃是不孝。三度易主，乃是失节。钟会以诚相待，他却反图之，乃是不义。如此忠孝节义四者皆空之人，还谈什么品德？
