标题: 关于贴目的一个想法
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zsxmmhd 于 2010-7-9 15:07 发表
忘了说了,3子,也就说1子10目

比如职业棋手之间,也有连胜,一度古力对孔杰有过五连胜以上,孔杰对胡耀宇当时也是五连胜以上
胡耀宇对上孔杰,如果是现行规则,孔杰很有心理优势吧,但是叫目规则胡耀宇似乎 ...

什么叫大叫一搏。胡耀宇对孔杰,他能怎么叫。超过7目,孔选白。小于7目,孔选黑。
比如古力和李世石,都觉得先手值8目半。他们都选择8目半。这样即使还要猜棋也会更公平点。

有人在状态好的时候可以叫的夸张点,给对方心理压力。
我觉得李世石就会这样做。


顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 15:16 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 15:11 发表
围棋能贴目是优势,为什么不加以利用。
比如五子连珠,先手优势过大。采用不同方式均不能合理解决根本问题。围棋至少没有这方面的问题。

象棋比赛也有类似的问题。

可是在贴目数上会引起争议。
其实最合理的办法就是我的第二种办法,双方轮流执黑,输赢目数相加,不许中盘认负。
这样的后果很可能是带来大砍大杀的局面少啦,大家都尽量的保持保守一点......不过也未必,要是第一局输得多,第二局还是要大砍大杀的......否则扳不回来......
这样其实唯一的坏处就是比赛时间延长了一倍。


顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:17 资料 短消息 只看该作者
回复 #31 墨叶 的帖子

嗯,估计武宫正树对大多数人都要被敲诈到 8 目半了,不过他执黑的机会可能也会多一些(如果他还在一线拼搏的话)。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:19 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #32 连枝步 的帖子

贴目数上不会引起争议,争议已经当场解决。
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2010-7-9 15:22 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-7-9 15:12 发表
> 胡耀宇对上孔杰,如果是现行规则,孔杰很有心理优势吧,但是叫目规则胡耀宇似乎可以大叫一搏啊,反正正常下也赢不了,总之吧,现象规则更不给你拼命的机会一些吧

如果真的是这样的话,我怎么觉得这还是 ...

我不觉得这是优点——或许我这是站在既得利益的角度(孔杰那边)看问题吧

那么结合两点
1贴 n 目半是两个棋手都认可的,或者说是一种共识
2弱势一方现在起码多了一种选择优势,假设说贴六目半是最合理,现有的规则是猜先,双方对等,叫目制弱势一方除了猜先还有一搏的选择,叫7目
怎么说呢,既得利益者肯定不愿意选择新的东西,而弱势一方经常会冒险吧
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-9 15:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-7-9 15:05 发表

我认为我的方法,或者墨叶的方法,都比现在比赛规则合理,主要是因为不同水平之间,不同风格之间,执黑的价值都不一样。那么与其我们规定一个数字,不如让棋手之间商讨一个数字。但棋手之间在商讨过程中,如果 ...

一开始我就说你顶楼的提议是不错的,只是不想把它复杂化了。
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 15:23 资料 文集 短消息 只看该作者
武宫执黑固然厉害,执白也不差啊。
宇宙流又不是没有白的下法。其实我觉得武宫执白的技术是很牛的,完全是行云流水式的就不知不觉给他扳过来啦。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
围棋规则统一涉及传统 黑棋贴目数多少才合理
http://sports.163.com 2005-09-19 13:04:36 来源: 体坛周报(长沙) 作者:谢锐 网友评论 0 条
目前,黑棋贴目数有三种,一是中国规则的3又3/4子,二是应氏规则的8点,三是日韩规则的6目半。中国规则和应氏规则的贴目数在比目法中相当于7目半,也就是说,现行的棋规中大致有黑贴6目半和7目半之别。

先行方黑棋究竟贴多少才最为合理,日本棋院代理理事长工藤纪夫九段曾说:“我曾经请教过统计学专家,围棋贴目胜负概率要科学的话,起码要有1万盘棋作为统计数据。”自2002年11月6日由黑贴5目半尝试改为黑贴6目半以来,至2005年9月15日,日本棋界已经共进行了10808盘对局,如工藤纪夫所言,现在已到了讨论黑贴5目半和黑贴6目半哪一个更为合理的时候了。


1998年至2003年共6年间,在黑贴5目半规则下,日本棋界共进行了19179盘对局,黑棋胜率为52.42%,其中各项棋战本赛中黑棋的胜率要比预选中的黑棋胜率略高。相比之下,黑棋明显有利。

2002年11月6日至2004年6月3日,在黑贴6目半的新规则下,日本棋界共进行了5414盘对局,黑棋胜率50.78%,依然是黑棋稍稍有利的结果。

17年前,应昌期先生推出应氏杯世界围棋大赛时,规定黑贴8点(7目半),招致不少职业高手的反对,如今应氏杯已进行了5届比赛,在猜对单双数,有权利选择黑白方的情况下,只有刘小光九段、芮乃伟九段等极少数棋手选择黑棋,绝大多数棋手还是愿意选择白棋。由此可见贴目习惯对棋手影响有多大。

但习惯不等于合理,当年应昌期也是在经过大量的胜负数据统计之后,才率先实行黑贴8点(7目半)的新规则的,而从前四届应氏杯胜负统计来看,即便是黑贴8点,依然是黑棋有利的结果。

在前四届应氏杯赛中,在黑贴8点规则下,黑棋胜率分别为57.14%、48.39%、48.28%、58.62%,平均胜率为52.72%;如果改为黑贴6点(5目半),四届应氏杯黑棋胜率分别为66.67%、54.58%、51.72%、58.62%,平均胜率为57.27%,两相比较,哪种贴目更趋于合理一目了然。

围棋规则统一因牵涉到传统和各自脸面,所以一向雷声大雨点小,其实,如果按照工藤纪夫所说的科学统计方法,在充分统计不同的贴目规则下黑白方胜率的基础上,再来讨论黑棋的贴目数究竟多少才合理,也不失为一种简单而科学的态度。

黑贴6目半胜率统计

                  2002      2003     2004     合计           合计胜率

预选黑胜        15          1612    646    2273       51.23%

预选白胜        12          1547    605    2164        48.77%

本赛黑胜        11           304      161        476       48.72%

本赛白胜         16          320      165        501       51.28%

合计黑胜         26         1916    807     2749       50.78%

合计白胜         28         1867    770     2665       49.22%

总对局数          54       3783     1557    5414      10808

[ 本帖最后由 墨叶 于 2010-7-9 15:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 15:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 15:22 发表
贴目数上不会引起争议,争议已经当场解决。

我们这不就是在争议嘛......
我主张干脆一劳永逸地解决这个问题,就是轮流执黑两盘结果相加。
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2010-7-9 15:26 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 连枝步 于 2010-7-9 15:23 发表
武宫执黑固然厉害,执白也不差啊。
宇宙流又不是没有白的下法。其实我觉得武宫执白的技术是很牛的,完全是行云流水式的就不知不觉给他扳过来啦。

武宫似乎白棋更厉害,武宫持黑,尤其后期,总是固执的用三连星
用白棋更自然
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-9 15:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 连枝步 于 2010-7-9 15:24 发表


我们这不就是在争议嘛......
我主张干脆一劳永逸地解决这个问题,就是轮流执黑两盘结果相加。

对年龄大的是不公平的。我凭啥要跟你下两盘,我就贴6目半,黑白随便,一盘定胜负。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 连枝步 于 2010-7-9 15:24 发表


我们这不就是在争议嘛......
我主张干脆一劳永逸地解决这个问题,就是轮流执黑两盘结果相加。

总和相等又该怎么办。围棋能贴目是优势。
参照象棋比赛最新规则:
6、赛制与计分:本次比赛实行三局两胜制。若出现平局现象,双方选择加赛一局或以抽签方式分出胜负。
足球比赛,加时、金球、点球。
都没有围棋的贴目简单。

但是贴多少,每个棋手都有自己的观点。现在硬性规定,不如把权力给对弈双方。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 15:40 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 15:24 发表
围棋规则统一涉及传统 黑棋贴目数多少才合理
http://sports.163.com 2005-09-19 13:04:36 来源: 体坛周报(长沙) 作者:谢锐 网友评论 0 条
目前,黑棋贴目数有三种,一是中国规则的3又3/4子,二是应氏 ...

从统计模型的角度来讲,我们其实是在研究一个 Bernoulli(p) 变量 X (即执黑方胜或负),里面的参数 p 是大于还是小于 0.5。

最简单的方式,是假设 p 是一个数字,然后用 maximum likelihood 去估算它,最后得出的结果就是我们这里列出的平均胜率。

比较有意思的方法,是假设 p 本身是个随即变量,即 X 成为一个 mixed distribution。做这个统计假设的原理是,对于任何一盘对弈,它们“真正的 p”都是不一样的。但如果把每盘的 p 看成一个群体,我们现在要研究这个群体的分布(而不是像传统统计那样去估算 p 这个参数)。我们可以设计出一套统计测验,去研究是否 p 的分布的方差显著大于 0。如果是的话,这就可以从统计学的角度证明,最佳的贴目盘与盘之间是不一样的。如果不显著的话,我们可以判定每盘的合理贴目应该是一样多的。

如果谁能给我 20000 盘的数据的话,我马上就能做这项工作。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 15:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-9 15:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2010-7-9 15:40 发表

从统计模型的角度来讲,我们其实是在研究一个 Bernoulli(p) 变量 X (即执黑方胜或负),里面的参数 p 是大于还是小于 0.5。

最简单的方式,是假设 p 是一个数字,然后用 maximum likelihood 去估算它,最 ...

如果样本比较大,是否黑白胜负越接近50%,就说明该贴目数就越合理?

我有点怀疑
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 15:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2010-7-9 15:32 发表

对年龄大的是不公平的。我凭啥要跟你下两盘,我就贴6目半,黑白随便,一盘定胜负。

规矩是人定的啊......
以前年龄大的,你不让他执白棋不贴目,他都觉得是看不起他。呵呵。

就像我们练武的,你20岁来挑战60岁的,那60岁的如果体力反应力不成啦,就只能认输。至于那些不公平,行内人知道又会如何?
所以练武的绝对不会过早的把最拿手的东西教出去,要是一旦遇到年轻人挑战,估计自己能胜,一般会上来就下狠手,让他从此后再反不过劲来。
以前某公年轻时天下无敌,到了老得快不能动时,被年轻小伙子挑战,思量半天,自己体力、耐力、反应力都不成啦,偏生那小伙子还真有几下,如果放在30年前,某公能收拾得了,可是60岁就收拾不了啦。而某公也不能不接受挑战----否则你就是认输,个人认输好说,偏生这又是他们一家的事情,他们是世家以教拳为生,如果他认输,以后他们家的饭碗就彻底砸啦----最后某公只得接受挑战后自杀,对外说急病而亡......
这就是典型的欺负人。
可是,这种情况是无法避免的。只要是人,总要欺负人。

[ 本帖最后由 连枝步 于 2010-7-9 15:49 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者
不贴目。黑保守白激进。黑胜率高些,但不会很离谱。
贴5目半,黑先手优势还在,还是保守。
到6目半甚至8目半。黑相对激进,所以胜率改变不大。

即贴8目半黑的胜率与贴6目半时按8目半计算时的胜率会高些。
贴目数会影响到胜率,根据胜率确定最佳贴目数很困难。

关键是每个棋手风格不同,所以不如让他们自己规定贴目数。
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 15:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2010-7-9 15:39 发表


总和相等又该怎么办。围棋能贴目是优势。
参照象棋比赛最新规则:
6、赛制与计分:本次比赛实行三局两胜制。若出现平局现象,双方选择加赛一局或以抽签方式分出胜负。
足球比赛,加时、金球、点球。
都 ...

总和相等,再下一次。呵呵。即使是下一盘棋,也会出现无胜负的情况啊。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 15:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #47 连枝步 的帖子

下一盘谁先。等于回到起点。

不引入贴目,可能永远相等。不可能最后依靠抽签决定胜负吧。

2人之间的10番赛用你的规则差不多。


贴目规则下无胜负几率非常小。无非是3劫循环等,又都能依靠实战解决而定胜负。应氏杯规则下无和局。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 16:02 资料 短消息 只看该作者
回复 #38 墨叶 的帖子

贴5目半的情况,
总盘数:19179
黑棋胜率:0.5242
黑胜盘数:10053.63 (大约)

假设 5 目半是公平的,则 p = 0.5,
黑胜盘数期望值=9589.5
黑胜盘数标准差=69.244
Z stat = (实际胜数-期望胜数)/方差=6.70
在统计学中,一般 Z stat > 1.57 就认为显著,> 2.31 则超显著。
(习惯用 1.96 的朋友们请注意,由于白棋不可能有优势,所以我们只需要计算单方向显著性,1.96 是计算双方向的)
结论:则贴 5 目半显著不公平。


贴6目半的情况,
总盘数:5414
黑棋胜率:0.5078
黑胜盘数:2749.2 (大约)

假设 6 目半是公平的,则 p = 0.5,
黑胜盘数期望值=2707
黑胜盘数标准差=36.78994
Z stat = (实际胜数-期望胜数)/方差=1.15
在统计学中,一般 Z stat > 1.57 就认为显著,> 2.31 则超显著。
结论:说贴 6 目半不公平证据不足。


如果贴6目半总盘数=10000,黑棋胜率还是 0.5078 的话。
黑胜盘数=5078
期望值=5000
标准差=50
Z stat = (5078 - 5000)/50 = 1.56
如果只测单方向显著的话,Z stat 达到 1.57 就可以了。

我终于明白工藤纪夫所谓的“需要” 10000 盘是怎么来的了。而且通过他这句话,我也基本反推出他的统计方法了,不客气地讲比我提出的 mixed distribution 差远了。开心ing~~~

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 16:17 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-9 16:04 资料 文集 短消息 只看该作者
对啊,贴目就是为避免这个无胜负的。可是贴多少大家又争议。
应氏规则还没有推广开----看来永远也不可能占据最终的统一地位。
十番棋本来就是我最喜欢的东西。呵呵。而且十番棋确实也是用这个规则。
三劫循环有永远打下去无胜负的情况吧。我记得有过。
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2010-7-9 16:20 资料 文集 短消息 只看该作者
干脆复古
看谁赢得子多,多多少给多少钱
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 16:20 资料 短消息 只看该作者
回复 #50 连枝步 的帖子

三劫循环目前的规定是同样的棋盘不能在一盘内重复。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 16:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #52 颖颖 的帖子

不同比赛规则也不同。有允许和棋的。

中国规则(2002年)
3、原则上禁止三劫循环、四劫循环、长生、双提两子等全局同形再现的罕见特例(如图四)。根据不同比赛,也可制定相应的补充规定,如:无胜负、和棋、加赛等。

当然,三劫循环不是重要问题。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65638
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2010-7-9 16:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #52 颖颖 的帖子

啥意思?你的意思是以前的盘面谁再下一次谁就算输?这样的话不就不存在“三劫循环”的概念了吗??
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 16:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #54 KYOKO 的帖子

禁止全局同形
   着子后不得使对方重复面临曾出现过的局面。

是指同一局棋。借用国际象棋的规则。
比如单劫,直接提回局面和2着之前相同,所以是禁着。
同理,三劫循环也需要打劫。
顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2010-7-9 16:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #49 颖颖 的帖子

从胜局统计看,6目半很合理。
对贴目而言,半目、1目胜负是关键。

应氏杯贴8目半,胜率也差不多,甚至还是黑稍高。
所以6目半不是最佳贴目。

正因为有贴目有争议,所以才反对现在的一刀切。
所以考虑交给对弈者解决。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2010-7-9 17:15 资料 短消息 只看该作者
回复 #56 墨叶 的帖子

嗯,这个统计分析结果只能表明贴 6 目半黑棋没有显著优势,并不能说 6 目半是最佳贴目。因为 7 目半,乃至于 8 目半可能都不显著,也许一直到 9 目半白棋才有显著优势。如果是这样的话,这只能说明 6.5, 7.5 和 8.5 都合理。具体用哪个,决定权留给对弈双方好了。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2010-7-9 17:19 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zsxmmhd

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
好贴 1
功绩 52
帖子 4705
编号 40986
注册 2005-6-15


发表于 2010-7-10 16:13 资料 文集 短消息 只看该作者
其实我觉得叫目制最大的优点不在于公平,在于规则随围棋理论变化,不用因为布局理论发生变化而修改

我倒是想,也许可以实行双轨制
尤其适合日本,循环圈采用现有规则,七番棋采用叫目规则
顶部
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3985
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-7-12 15:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
圍棋的貼目和橋牌的叫牌完全不一樣。

橋牌的牌是發的,叫法是從牌出發而不是從能力出發,並且叫牌本身就是技術。

圍棋的貼目本身和棋無關,反而對應選手的實力,是很嚴重的面子問題,所以競叫制對職業棋手沒有吸引力,如果叫“三目半”,對手說“好”,那是很丟人的事情,等於自認棋力在對方之下。
顶部
性别:未知-离线 连枝步


Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
功绩 14
帖子 408
编号 385947
注册 2010-7-7


发表于 2010-7-12 16:07 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dimeterio 于 2010-7-12 15:50 发表
圍棋的貼目和橋牌的叫牌完全不一樣。

橋牌的牌是發的,叫法是從牌出發而不是從能力出發,並且叫牌本身就是技術。

圍棋的貼目本身和棋無關,反而對應選手的實力,是很嚴重的面子問題,所以競叫制對職業棋手 ...

同意。
就像我们练武术的,要是对方说我让你三拳,另一方说好,那真是丢脸。
即使对方能让你三拳你也不能让他让,至少要来一个平打。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-17 01:59
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015690 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP