原帖由 飒露紫 于 2009-9-18 10:27 发表


有些作品对语言的依赖性很高，可能只有懂原文才能体会到文字的妙处。有些东西是没有办法翻译的。唐诗宋词翻译成外语还能读吗

再说，一部作品好与坏、是否受人喜欢，情节并不是唯一的评判标准

原帖由 南宫如水 于 2009-9-21 11:20 发表
只能说萝卜青菜，各有所爱吧。那些名著我就很喜欢读。

原帖由 南宫如水 于 2009-9-21 17:40 发表


能称为名著，就必然有它值得出彩的地方。怎么会让人讨厌甚至于产生心理障碍呢？



你说的是这几部嘛？最后一部没有看过，但是前面3部都看过，没有觉得写得很差或者很敷衍。相反人物刻画得都很生动，内 ...

原帖由 风雨夕 于 2009-9-22 08:55 发表


看来只要是名著，你都喜欢，因为“能称为名著，就必然有它值得出彩的地方”，这个理由实在是太充分了。

我的观点与你不同，一是喜欢不喜欢看名著，与喜欢不喜欢看书是两个不同概念，比如《冷山》和《红楼 ...

原帖由 风雨夕 于 2009-9-20 22:45 发表
当然不是，但却是非常重要的要素。没有情节就没有事件，没有事件也就谈不上小说。翻译水平有高有低，不敢指望译者的文学造诣和他的译文水平一样高，但你说没法翻译，这个不太认同，起码注释还是有的。实际上主帖并没有否认翻译对阅读造成的理解困难，但是语言障碍我认为这种局部现象不会影响到整体。一部小说在情节上乏味，难道应该是翻译的问题吗——这和技术有关？

你说的唐诗宋词，应该不是简单的翻译问题了。它首先是一种被压缩了的文言文，中国人自己解读都需要费精力，让国外人去解读不现实；其次它涵盖了几千年的中华文化，它是一种非常特殊的体裁，严格的说诗词实际上是一种意象，而不是简单的文字描写，只能用汉文字、词表现出来，如果硬要翻译，可以说惨不忍睹；第三，诗词本身就不具备可译性，即使是现代诗，也无法做到直译和白话。另外，拿唐、宋时期的文学作品和近代文学作品相比较，这本身就不科学。就说宋代吧，居今也快一千年了，而世界文学名著的历史不过百年，这个能相提并论？

最后还是想强调一个观点：在下才疏学浅，这么多国家这么多语言著作的原著让我去读，我只能感叹一番。这论坛有比译者水平更高的没？谁能胜任？请举手。

原帖由 飒露紫 于 2009-9-23 13:12 发表


我的意思是，有些作品，你读了译本，觉得不好，这并不等于说原著就不好。很多东西翻译之后就不是原来的东西了。这是语言上的差异，无解的。

即便是你说的情节，同样的事件，同样的情节，不同的叙述角度， ...