回复 #1 晓颖 的帖子
楼主对孔明平衡人际关系的做法似乎不认同,但,做为一名国家的管家,最重要的不是维护内部团结吗?楼主看看,在孔明生前,蜀国可有大的内乱,平南莽,用的南人治南和如今的港人治港等何其相似!可见孔明是一名具备相才的政治家.
六出祁山,楼主认为是一场错误战争,或许站在战争角度看,孔明或许缺乏军事眼光,但,想看清楚一场战争,就的认清当时的政治形式,当时的蜀国偏安于蜀中山地,倘若再不思进取,丧失斗志,估计不用邓艾,孔明一死,蜀国就会唱起投降之歌,只有对外才能造成内部团结,抗日就是最好的例子.
斩马的两种说法,矛盾之处无可厚非,但都知道蜀国是缺乏史籍的,真实情况也只有当人能知,但,我们能肯定马是人才,而孔明也处决了他,当时蜀军处处是为马求情,还是孔的亲信,但,孔还是下手了,这难道不能说明孔执法的严明和才能.
而孔明揽权无疑是权利心理作怪,但,却用来说明孔是庸才的证据,绝对错误,历史上有才的人难道就不揽权吗?楼主回头看看历史,有多少贤能是不揽权,倘若没有足够的权力,他如何做出如此成就?曹操不揽权吗?何以楼主对他如此欣赏?
人才匮乏的确是蜀国最大的缺陷,但,并不是孔明时才有的,刘备建立署国,人才就很多吗?不见得吧,一流武将就那么几个,但更多是讲他们的武艺,而非统军才能,战争不是单条,你觉得樊烩敢和韩信打一仗,李广敢跟卫青打吗?所以人才匮乏并不是孔明的错.因为每个人都有择主标准.
|