聊聊中国队的失利原因以及今后的选帅方向 - 体坛动力


	lproad

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	199
编号	96565
注册	2006-12-22

#1

发表于 2007-7-26 12:22 资料短消息只看该作者

聊聊中国队的失利原因以及今后的选帅方向

说起这次中国队这次的失败，恐怕倒没有必要上升到体制的高度，个人认为主教练应该承担最起码90％的责任。

如果说是的确是实力不济，倒可以归咎到体制的问题，好的新人无法有效的挖掘，现有的球员水平在大幅度的倒退，这些才是体制问题的最直接的表象。

可中国队的实力明显不济吗？至少在亚洲范围内，除去顶尖的几支队伍，中流球队实力都是差不多的，而身为中流水平的中国队0：3完败给同样水平的对手，只能说是技术层面的问题了。

技术层面包括技战术和球队的思想建设，技战术就不说了，朱广沪从重守轻攻到重攻轻守的转变也许只有他自己才知道是因为什么。从2：0领先到被人家追平也不是一个好教练的特征。但球队的思想建设可以说基本上是完全失败的，这是一个没有主心骨的球队，同样也就失去了关键时刻的不屈不挠，奋起反击的斗志。

0：3的比分不能用运气来解释，唯一的解释就是一盘散沙，兵败如山倒。想想当年米卢的快乐足球和态度决定一切，不能不说人家是看到的问题的实质，但作为一个外国人，不可能完全融入和理解中国的文化氛围，他能解决的方法最多也就是营造一个轻松的氛围，缓解球员身上的桎梏，让球员以放松的心态去发挥出自己的正常水平。顺便扯一句远的，就这个当时最正确的方法还被中国某些整日叫嚣体制和技战术的记者说成了是米卢的渎职。

世界杯的完败或许会让很多人对米卢的能力和做法嗤之以鼻，但客观的讲，世界杯这种层次的比赛带给球员的压力，特别是第一次参加的中国球员的压力不是米卢的快乐足球所能化解的，同样实力的差距也不是一支战战兢兢的弱队可以无视的。米卢对球队精神层面的贡献最大的体现是在世界杯外围赛上，不能因为世界杯的成绩抹杀他的水平。

米卢走后，如果按照一步一个台阶的发展方案，下步应该做的是唤起球员内在的斗志以及球队的凝聚力，但这个重要的任务交给了一个并不称职的中国教练。他作为一个本土教练或许可以充分理解中国的传统文化范围，或许也可以将其上阵父子兵的传统发扬光大，但他的善变并没有为这支球队注入应有的拼搏精神，甚至在中国一向被奉为潜规则的裙带关系也变成了一把双刃剑，伤人伤己。最后他连米卢那个外国人的水平都没有达到。不能不说我们的球员就精神层面上说，又回到了原有的水平。

伊拉克能一路走到决赛靠的是什么？是超级球员？是完善的联赛体制？是极其优秀的教练？应该是他们相对成型的防守反击打法和顽强的意志力，当然也有一些运气的成份在里面，但不是起决定作用的。

一支球队的意志力能做的东西已经明显的摆在我们的面前，至于是不是能拾起脚下的金子，就是考验足协领导们的水平了。不过个人对此持悲观的态度。因为他们又把目光瞄向了那些琅琅上口的外国名字。

这些人会给中国足球带来什么呢？是先进的战术，先进的训练方法，优秀的临场指挥，没错，但这些东西即使能完全灌输在中国球员的身上，但作为一个亚洲中游的球队，今后我们面对的对手大部分都是比我们强的，面临弱势或者落后的情况下，没有坚强的意志，这些外国人泊来的先进东西又能发挥出几成？

个人观点：不赞成国家队选用外国教练，还是务实一些，承认我们的基础工作（球队精神建设）没有做好，找一个熟悉国情的本土教练好好抓抓这方面的管理，至少也要打造出一支所谓的球队，而不是一盘散沙再交给外国人。

不过恐怕没有领导有魄力这样做，我们的足协领导还是在重复同样的错误，当年豪赌世界杯后的漫天谩骂到如今豪赌奥运会的领导耳边都成风了。政绩工程是中国足球体制的积弊，也是失败后不深思而盲动的根本原因。