战术存在于阵型之中--谈谈阵型这个概念 - 体坛动力


	lrj2u

组别	校尉
级别	在野武将
功绩	45
帖子	19
编号	5908
注册	2004-3-9

#1

发表于 2004-3-10 00:17 资料文集短消息只看该作者

[原创]战术存在于阵型之中--谈谈阵型这个概念
阵型和战术是足球比赛的两个最重要的组成部分

总是有人喜欢批评某些球队的阵型，认为错误的阵型是导致这支球队无法达到期望值的根本。也有人喜欢抨击某些教练的战术，想到蹩脚的战术是遭成这支球队屡次遭到失败的根源。那么究竟阵型和战术之间有这什么样的关系，它们对比赛的结果会有什么样的影响，下面就列举一些球队和比赛的情况来谈一谈我的个人见解

从根本上来讲，一支球队只有先确定了使用的阵型，才能根据其阵型和球员的特点来选择相关的战术

为什么这么说？

因为阵型是战术的基础，虽然球队阵型的展开会因为战术的不同在比赛中产生千变万化，但任何的战术都不能从阵型脱离开。确立阵型，首要目的是赋于每名球员位置上的定义，这个定义并不像WE中的CMF、DMF等位置属性那样死板，它主要是在战术层面，特别是防守上决定各位置球员的基本职能，攻守任务和纵向倾向性。这就是我们常说的球员的位置感，具体到球员身上，也就是这名球员是否能够胜任这个位置，即他能否理解这个位置的攻防需求和战术内涵，当然还有他的能力是否适合他打这个位置，等等……把一名踢惯边后卫的球员放到中路，他肯定多少会感到一些位置上的不适，发挥也会打一些折扣，比如上周米兰德比战中的海尔维格。在这里他的位置职能发生了变化，在平时担纲边后卫时，他的主要防守任务是：在对方从己侧进攻时，把对方的边路球员往球场的边线驱逐，其身后的空位交给中间的卡纳瓦罗来补。在对方从自己的反方向进攻时，丹麦人则需要向相对方向内切，来填补中后卫盯人或是补另一个边后卫的空档时空出的区域。而现在球队的阵型换成了3后卫，海尔维格也需要完成从边后卫到中后卫的转变，3后卫中靠边的中后卫不可向边后卫一样经常跑到边路封堵对手，这个应交给边前卫来做。因为3后卫中只有一个补位的中卫，一但对方从自己的防守位置上突破，那么远侧的中后卫就需要过来补补位的中后卫留下的空档，导致同一空间内防守人数的下降，使攻方处于有利地位。很显然，丹麦人没有适应这一转变，赛前很多人担心“老迈”的科斯塔库塔不能胜任米兰的中路防守，但别忘了这是一名经验丰富的老牌中卫；再看看国际米兰这边，不但没有坎纳瓦罗，甚至没有马特拉奇和加马拉，比起科斯塔库塔，客串的海尔维格是一个更大的隐患，事实也证明了这一点，AC米兰的进球几乎全是由国际米兰的右路发起。这个例子说明了阵型对于一支球队的重要性，抛开运气和发挥的要素，在阵型（也就是球员的位置选择上）上的错误是导致国际米兰溃败的重要原因之一。也就是说，阵型和位置是一支球队的根本，只有确立了阵型，并在各个位置上选择了合适的球员，才能谈战术的使用和发挥。位置上的不适将使球队的各个环节都打上折扣，从而不能达到有机地结合和运作

接下来谈谈战术对于阵型的意义

战术的意义就在于让本队阵型和球员的威力得到最大限度地发挥，让对手的打法和特点受到最大限度地抑制

任何阵型只有在战术的附佐之下才会变得生动和奥妙，因为球是活的，是不断运动的，球员也是一样。每个球员只是代表一个点，他们会通过传球和跑动钩画出多种多样的路线，这些路线会连成一个进攻或是防守的平面，或是立体的层面。点到线，线到面，面到阵，正是这些线和面组成了球场上交织的关系网，让我方球员相互间取得最大化的联系，把对方球员孤立。这就是战术对于阵型的意义。

一支成熟的球队往往会选择最能发挥自己所用战术的阵型，比如阿根廷队，常用的阵型是3-4-3，在2002年世界杯的南美区预选赛对巴西一战中，阿根廷队派上了洛佩斯和基利两名左路选手，加上善于助攻的左撇子后卫普拉森特，猛攻巴西队的右路，自己的右路则由萨内蒂独自担纲，阵型完全左倾。下半场迟迟打不开局面时，换上了加拉多，他与萨内蒂和毛驴一起将球队的进攻重心转到了右路。比赛期间攻防的侧重点完全不同，球员的站位也比较模糊。再来看一个例子，英格兰队是典型的长于边路进攻的球队，平行站位的4-4-2自然是他们的首选。在2002年世界杯期间，他们的阵型往往保持得很整齐，球员大多数情况下是在自己所管辖的区域内活动，球队的攻防思想非常统一

阿根廷也好，英格兰也好，他们都是在选择适合自己的战术来粉饰所采用的阵型

首先，阿根廷队是一支拥有许多天才型进攻选手的球队，而主教练贝尔萨又是一个信奉进攻哲学的人。3-4-3显然是一个能够让他们都得到充分发挥的阵型，它赋于前场球员更多的自由，让场上能够出现更多的进攻型球员。在比赛时，又可以衍变出多种不同的进攻组合，使进攻的点增多，从而交织出更多的面。这样的打法和球员配置自然会造成前场的跑位更飘忽，进攻更富想象力和一定的随意性。而对于球员的脚法和创造力都要略逊一筹的英格兰队来说，4-4-2无疑是最适合他们边路进攻和强调整体的打法。前场的配合要简洁，强调效率；后场的防守则要层次分明，注重整体配合。也就是说，在不考虑对手，主观地为自己量体裁衣时。一支球队的阵型首先由教练的个性和他拥有的球员来决定，而球队的战术则要适应这个阵型的特点和球员的特性

简单来说，阵型是战术的容器，是战术的基础，决定战术的使用方向；战术则是阵型的表现形式，溶合在阵型之中，反过来赋于阵型生命和变化

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	lrj2u

组别	校尉
级别	在野武将
功绩	45
帖子	19
编号	5908
注册	2004-3-9

#2

发表于 2004-3-10 00:18 资料文集短消息只看该作者

理论贴，有谁喜欢？
大家都说说嘛……

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2004-3-10 13:27 资料主页文集短消息只看该作者

我觉得国家队和俱乐部队的指导思想是不同的。

国家队是因人定战术，俱乐部可以根据战术买人，但总体而言“ 从根本上来讲，一支球队只有先确定了使用的阵型，才能根据其阵型和球员的特点来选择相关的战术”是很难做到了。

国家队不用说了，风格长期固定，要改变的幅度也不能太大，巴西德国怎么也打不起防守，意大利打进攻始终不行。

现在俱乐部队也不能完全按照教练的意图买人，因为最终决定的还是老板。优秀的教练能够尽量利用好手头的人员，实在不行的才处理掉。

所以我认为首先根据球员的特点定大致的风格，根据球员来定阵形，既然阵形基本定了，战术也基本定了。但现代足球阵形的作用并没有那么大，同样的阵形也可以打不同的战术。比如意大利一般打442，但两个前锋摆维埃里和因扎吉时与维埃里加托蒂，肯定战术差异不小，前者要求边路更多的进攻，前锋负责抢点，后者则主要抓反击。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#4

发表于 2004-3-10 18:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

不太同意马兄观点
国家队更加可以根据教练的意愿去选人，哪个球员不想进国家队？
国家队的风格是又这个国家球员的整体风格决定的。
我最反对就是那种什么：‘意大利球员骨子里就流着防守反击的血‘之类的话。入选国家队的球员哪个不是来自强队，而又有哪个强队是打防守反击的？真是莫名其妙！
意大利国家队在最近两届的欧洲杯与世界杯就是输在教练上
不是迷信那个废物皮野驴就是打法保守，还说是球员习惯打防反了，简直是放屁！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	韦孝宽


	代郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	16
功绩	1213
帖子	4407
编号	20
注册	2003-8-20

#5

发表于 2004-3-10 19:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

国家队可以根据教练的意愿去选人，但是一个国家的足球传统决定国家队教练不可能找到所有他需要的人，比如英格兰在96年后就找不出一个能和加斯科因相比的中场核心，也找不出一个好的左中场；意大利则一直都没有真正意义上的10号球员。
我对先决定阵型后找合适球员的做法完全嗤之以鼻，这种做法的代表范加尔的下场大家都看见了，他在阿贾克斯带着从小培养起来的一批球员成绩不错，可是到了巴塞罗那就只会照搬原有班子，买来了半支阿贾克斯，结果怎么样？
没有任何一个俱乐部可以找到他想要的所有球员，在cm游戏中或许可以，可是现实中不可能。如果买不到阵型所必需的球员怎么办？范加尔可以逼里克尔梅打左中场，萨维奥拉打边锋，佩蒂打左边卫，游戏中或许可行，可是实际上输得连裤子都没了。
战术、阵型不管设计得多好，在比赛中一个个人突破、一个直接任意球、一个三十米的远射都可以改变结果，归根到底决定比赛结果的是球员。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	潘泽

组别	白衣卿相
级别	平北将军
好贴	2
功绩	162
帖子	1814
编号	3874
注册	2003-12-29
家族	咸鱼柿油党

#6

发表于 2004-3-10 19:20 资料主页个人空间短消息只看该作者

持反对意见
作为教练首先因根据不同的对手选择不同的战术，以这个战术思想使用适合的球员，各个位置上使用的球员确定了，那么阵形自然应运而生。
比如打英格兰队，内维尔速度慢能力一般，作为进攻的主要突破口，应安置一名速度快的左边锋。中卫正面防守能力强，就不用中锋，改由9号半作后插进攻。小贝、欧文、斯科尔斯都由专人作半场盯防，后防线在安置一名补防能力强的中卫，右路不作重点防守。整体打防反，侧重半场防守，以切断对方传球线路为主。这样的安排相应的球员、阵形就自然确定了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#7

发表于 2004-3-10 22:40 资料主页文集短消息只看该作者

回赵兄，我认为俱乐部有更大的自由，比如弗格森可以把小贝踢走，但埃里克森有天大的胆子也不敢，还有欧文、坎贝尔等，换哪个当英格兰队主教练敢不让他们进国家队。其实看看中国的情况就最清除了，主教练其实没有多少权力选队员，足协、球迷、媒体等等，都是影响因素。雅凯不用坎多纳、吉诺拉当时冒了多大的风险啊，如果是俱乐部就简单多了，只要老板支持，让他卷铺盖走人，里瓦尔多是堂堂世界杯冠军队主力，不管是米兰和巴萨都可以让他卷铺盖滚蛋，巴西主教练敢么。

佩雷拉的话最有说服力了，他说94年世界杯前，上至国家总统，小至平民，巴西有一亿人口，就有一亿人对他指手画脚，最后连枕边的老婆都对他说，某某应该入选。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轻松好心情

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	648
编号	3333
注册	2004-12-10

#8

发表于 2005-9-20 21:26 资料短消息只看该作者

现在阿根廷用的最多阵营还是343，强攻型，需要精妙配合

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马尔蒂尼

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	46707
注册	2005-8-25

#9

发表于 2005-9-20 22:30 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由轻松好心情于2005-09-20, 21:26:53发表
现在阿根廷用的最多阵营还是343，强攻型，需要精妙配合

阿根廷2年前就改打传统442了

我同意夫子的观点，起关键作用的还是球员，毕竟阵型永远是死的，人才是活的。阵型和战术永远是一种纸上谈兵性质的东西，好像当时国米缺人，而扎切罗尼依然坚持343的打法，才让Helveg打中卫了。如果三中卫都是合格的，这个阵型还是可以用的。既然有人不合格，却报残守旧地用三中卫，造成失败是必然的。一个俱乐部有固定的阵型肯定不坏，但是一味地坚持某阵型，没有任何战术变化，那这个球队所能挖掘的潜力就实在是很有限了。这个原理对俱乐部和国家队都适用，而且也是判定一个教练合格与否的标准之一。

说到意大利打防反，巴西等国家打进攻，我觉得主要还是执教理念的问题，当然和国人性格也不无关系，如阿根廷人生长在草原，狂野奔放。
巴西就一直打进攻么？我看不然也，上个世界杯冠军，大家印象比较深刻吧，巴西其实也就5人进攻，双卡3R。前场球员个人能力实在是高出别国一大捷，所以斯科拉里才放心地使用这种略带保守（双后腰紧锁中场）的打法，和当年70、82两年巴西风格差别还是比较大的。
意大利也并非一直打防反，也不是只能打防反，这个我觉得是误区。只是意大利传统教练都比较重视防守的，加上近年来维埃里这个超级中锋的存在，才使得意大利国家队敢放心地把宝压在防反之上。现在意大利反击人才缺乏，防守质量下降，而且皮尔洛左稳了主力。意大利的风格其实在悄悄地改变，好像04欧洲杯对瑞典的前70分钟绝对打出了一支进攻型球队的水平，被伊布诡异扳平既是特拉帕的保守原因，也是天意，并非这拨球员的罪。意大利会给大家一点惊喜的，我相信。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	死不悔改

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	107
编号	37000
注册	2005-4-17

#10

发表于 2005-9-21 00:57 资料短消息只看该作者

经常看到某球对落后时教练撤下后卫换上前锋，这样博下来还真有奏效的。看看
这时的阵型2-3-5，再一看电视，不是黑白资料片。这个时候也谈不上什么战术了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	楚舆接狂

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	48335
注册	2005-9-9

#11

发表于 2005-9-26 15:49 资料短消息只看该作者

阵有人，人无阵
看看切尔西，只有中国人的无知，才让上帝发笑
。。。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#12

发表于 2005-9-26 17:01 资料主页文集短消息只看该作者

巴西也打过防守，94年就是典型的防守，三中场都是防守型的，就靠两前锋，意大利也打过进攻，比如90年。但多数时候，巴西还是进攻为主，意大利还是习惯防守，这是由风格和理念决定的。

比如巴西习惯控球，讲究传球要让接球者舒服，到位率要高，所以必然要控制中场。意大利一拿球就觉得不安全，怕对方抢，因为他们习惯抢别人，不习惯控制中场。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	远舟 (天下大铲都僧缸)


	武陵郡公白衣伯爵枢密直学士

组别	翰林学士
级别	车骑将军
功绩	1168
帖子	7869
编号	1698
注册	2003-10-27
家族	圣剑兄弟会

#13

发表于 2005-9-27 12:23 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由楚舆接狂于2005-09-26, 15:49:45发表
阵有人，人无阵
看看切尔西，只有中国人的无知，才让上帝发笑
。。。。。

足球战术再怎么"现代""后现代"也脱离不了阵型
俺无法想象整个球场上22人满场飞窜的局面

所谓的阵型,其实就是教练对球员的定位

兰帕德再怎么后排插上,二次进攻,那也是教练安排的
更何况也没见他打左右后卫不是??
切尔西反而是英超各队中阵型站得比较稳的一个
拿切尔西说事还不如说巴萨的前场呢~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	远舟 (天下大铲都僧缸)


	武陵郡公白衣伯爵枢密直学士

组别	翰林学士
级别	车骑将军
功绩	1168
帖子	7869
编号	1698
注册	2003-10-27
家族	圣剑兄弟会

#14

发表于 2005-9-27 12:35 资料主页个人空间短消息只看该作者

打个不非常恰当的比喻:

队伍是土地,有肥沃有贫瘠,有的只能种沙枣
球员是作物,可能还是种子,也可能业已是名贵物种
教练是农民,怎么种就是他的事
阵型是田,哪块该种点啥,还是归教练想

成绩,那是产量
运气,那是天候
球队老板?? 那分明就是地主嘛~~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tolia

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	139004
注册	2007-4-14

#15

发表于 2007-4-21 09:42 资料短消息只看该作者

说的很不错,

我觉得巴西都是英雄主义型的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌