平心静气面对鲁能三叉戟的表现
坦率的说,这是场不值得炫耀的胜利,可能我要求太高,也可能是我中国人的自尊太深,我感觉中国面对内忧外患的巴勒斯坦怎么也得是4:0以上的比分吧?但看看技术统计:全场射门我们也只有4次(赛后官方统计),切,百分百的进球率的话也就4:0.起码胜利后中国队不仅没证明自己,还加快了自己向亚洲四流球队滑落的速度.
但是我们不要去怪罪球员,也不要去说什么球霸,真正的球霸在坐球监,尽管郑智号称10大恶人,但本场比赛中规中距,表现最抢眼,给他本场比赛最佳我想争议不会太大.他无愧队长袖标,更无愧中国最佳球员的称号.
看了很多网友的帖子,大家几乎一致认为全是猪的错,的确,球员们的确发挥出了自己的水平,但怪异的阵型安排和大规模的地方组合出现既影响了球员适应阵容的打法也促成了各地方组合各自为战的不团结的一幕.赛后郑智为鲁能三叉戟的辩护就说明鲁能球员的确想证明自己,无奈这个怪异的阵型与鲁能一贯的打法格格不入.
首先说鲁能最擅长的就是层层推进,通过日科夫和郑智的组织,然后由韩鹏做掩护,大羽和郑智的及时包抄以及左右边路的协防保护,使得这种先进的阵地式作战屡屡爆发它惊人的战斗力.但猪师傅只看到了三叉戟的威力,却忽视了鲁能整体的配合以及边路和后腰的强力支持.其实昨天的比赛鲁能组合也有几次打出了不错的配合,但由于其他队友的协防不到位,使得进攻迅速转化为防守,无奈的前锋又不得不重新投入到防守中去,韩鹏的抽筋就说明了作为一个前锋,他在这场比赛中太累了.来回的大范围跑动比在鲁能的时候多了一倍,发挥不好也就非常正常了.
尽管鲁能三叉戟高快结合比较好,但多数打的是地面进攻,而国家队一贯的特色就是高举高打,球几乎都是飞着过中场,中锋几次的头球争顶也因为队友保护不及时而变成对方反击的开始,边路的突破除了新人小毛有几个亮点外,右路的曹阳几乎没起过一次正经的传中,倒是连续三脚在无人干预的情况下传到场外,试问他的这种传球技术怎么可以牢牢站住右边卫的位置?别说蒿俊闵比他强,鲁能的矫哲也比他强多了.当然这与教练用人有关,不能不说这些球员不尽力,只是能力不足而已.开玩笑的话,假如本人不幸被猪师傅看中征调进国家队,咱使足劲也传不出球,教练用人的问题.
另外,猪师傅移植三叉戟的话最好跟图拔学上几个月,鲁能强大的攻击不是建立在防守上的,这也是今年鲁能丢球多的原因,正因为进攻有了,丢球多也就无所谓了,但猪师傅明显是个鱼与熊掌想兼得的贪婪的人,既想有强大的攻击又不想丢球,所以早成前场有5名强力攻击手,而其他人全是防守型的人才,敢问一句,怎么就不配备一个中场好的组织?郑智的组织比进攻差一个档次,而肇俊哲在弱队时间长了,除了防守就是防守,可笑的是最后竟然把李铁这个纯防守球员换上,中场几乎除了前锋就是后卫,这种打法很象30年代英国打法,如果说猪师傅很崇拜切尔西的话,告诉你,你学的三十年代的切尔西太像了.
平心而论,昨天鲁能三叉戟打到这个份上算不错了,第一个进球尽管有点侥幸,但毕竟是鲁能三叉戟发起的,只不过最后的终结者是小毛,而且三叉戟一个精彩的反越位实际已经由大羽进球,但无奈被裁判吹掉了.应该说三叉戟首张答卷可算及格.
最后,对于部分球迷争论的申花和鲁能的比较问题说一下,球队是个整体,谁进球都有可能,只不过是运气问题,没有谁强谁弱的问题.第一个进球刚才说过了,简单说下孙祥的表现,进球是个任意球,而且建翔也说了,对方门将是个水货,进球难度并不大,运气好而已.但综观本场比赛,孙祥除了进球外,表现乏善可陈,进攻很少,完全被小毛盖住,防守也是干净的向届外解围,比起去年差距不小,理智去看待比赛,正确分析比赛才是个真球迷需要做的,而不是盲目追捧.韩鹏表现不算好,但不至于到不会踢球的程度,这样说是不负责任的,毕竟他完全牵制了对方主要防守力量,基本控制了高球第一点,而且在对方恶意侵犯他时表现冷静,就凭这几点,没理由怀疑他的能力和人品.
比赛结束了,胜利得到了,我们现在要做的不是去互相攻击,大家想办法把猪师傅请出国家队才是当务之急,谁要再去讨论所谓的申花鲁能问题,我们只有无奈的竖起我们的中指问候他们家的女性朋友了.
|
