射手?前鋒?那有沒有大前鋒和小前鋒?這帖子是討論籃球的嗎?
踢了這麼多年足球也沒有留意到足球的陣容上有前鋒(forward)和射手(striker)的分別, 即使查字典 "striker" 也是翻譯作前鋒罷了, 射手只是一個名號, 前鋒才是司職, 被人稱作射手的大概是入球比較多的前鋒吧, 人家也不會在官方公佈的陣容上用"射手","striker"這字眼(或許fm等的遊戲會這樣做吧), 這些名號只是球評與球迷的玩意而已;
閣下提到托尼, 因扎吉和皮耶羅三人的分別, 我只能認同因扎吉是有別於其餘二人, 他是沒有其餘二人的高超控球技巧(再加個名氣與魅力), 但門前鑽營的功夫就遠超其餘二人, 你說他是射手, 我相信他當之無愧;
前锋和射手自然是有分别的，因为他们承担了不同的任务，射手往往呆在禁区内，抢点射门，对时间空间的判断（嗅觉）是他们的强项，射手不等同于高中锋，高中锋有抢点型的（特雷泽盖），也有护球作球型的（扬*科勒），射手的典型就是德国的穆勒，英国的希勒，巴西的老罗，阿根廷的克雷斯波，法国的盖子，荷兰的范尼，意大利的大因等等。前锋往往在大禁区边沿游弋，俟机进入禁区，脚下活都不赖，能突能控能带能传能射。典型的是巴西的大罗，法国的亨利，意大利的老皮等等，大多数的锋线球员两种特点比较均衡，但也有偏向，比方说托尼偏射手，维埃里全能，克鲁斯原来偏射手，现在偏前锋，这些决不是没有分别的，这是由他们肩负不同任务造成的。
至於托尼與皮耶羅, 年青時你叫他們射手還是恰當的, 現在情況就不同了, 不是說他們已不懂入球, 他們還是很強, 但他們在足球場上的職能早就改變了, 早就成了一個"墮後前鋒", 這種"墮後前鋒"介乎前鋒與中場之間, 對體能及速度的要求比較低(參與防守中掃蕩工作的機會不會太多), 但對控球, 傳球和射術的要求就很高, 一樣可以有很多入球, 很適合像他兩有高超技術但速度不快的球員(托尼年青時速度還是不錯的,不知後來是傷得多了還是惜身, 都不怎麼去跑去併); 再說, 我不認為此二人在球場的職能上有太大的分別, 算我看的球賽不多, 但我就甚少看到此二人同時出現在意大利隊上(當然是指同時入選了國家隊的情況下), 一般都是看誰的狀態好就當正選, 而另一人就當副車, 互相替換, 這就正好說明了他們是同一類的球員, 不是說他們不能同場出戰, 他兩全盛時期時還是有試過同場出賽的, 當時是他兩再加一個前鋒, 他兩中任一人(通常是托尼, 因傳球較獨到)任墮後前鋒, 當時稱為"三叉戟"戰法, 可惜效果一般(加上此二人很易受傷), 成績也不突出, 亦不大配合到意大利的傳統戰術, 這戰法會浪費了一個名額, 意大利隊是需要不少的名額來分配給那些高效率的中場球員的, 意大利隊的戰略大致上是已嚴密的防守消磨敵人銳氣, 與天下群雄爭奪中場(這也有助減輕後防的壓力), 而前鋒則貴精不貴多;
至于意大利的中场，从来就不是强项，尽管现在是历史上最强大的时候之一，仍然比不上法国的中场，尽管已然老迈，在去年世界杯上，齐达内，维埃拉，马克莱莱的中场才是表现最好的中场，中场向来是法国的强项。意大利三条线的平衡，才是他们取胜的秘诀。
門神之說, 我看就當是我個人的主觀看法吧, 門將又不是拳擊選手, 總不能直接分個高下, 閣下要是覺得中國隊的門將才是門神, 我也會尊重閣下的看法;
我无意讨论哪个门将更好，只是觉得门神这个词好熟悉，想起韩乔生来，也就释然了。
