原帖由 我本人间惆怅客 于 2010-11-22 20:40 发表
王安石变法其实在一定时期，改变了宋朝的危机，很多理念也不是不可行，不过限于当时的实际条件等，及种种因素，使得变法失败。。。其实不能说王安石就是坏人，人家为了希望国家变强而勇于变法，虽说未成功，但也 ...
王安石的人品没的说，重点说的是他的变法手段，有宋一朝，最大的问题就是冗兵冗官冗费的三冗问题，庆历新政就是试图拿这些来开刀，大幅裁减人员，减少支出，本质在于节流。但是王安石变法，是加强国家对经济的控制，青苗法是国家发放的高利贷，保马法是把国家养军马的负担转移到民间，其用意在开源，说得不好听点就是与民争利。加上王安石的个人性格问题，变法措施推行的手段过于强硬粗暴，青苗钱变为摊派，保马法中给养马户的补偿一再缩减，新法沦为盘剥百姓的工具，正面效果几乎一闪而过，加上一个说不清过错到底在谁的党争问题。王安石的恶评多半由此而生。世人对王安石的批评又岂是成败论英雄？他的人格以及个人工作生活的作风，即使司马光、苏轼这样的政敌也从来没有否认过的。
主贴中的一段话说得很好：王安石受到宋神宗的倾力支持，虽然攻击的声音很多，但基本上还是坚持了变法，使得新法施行了二十余年，他的失败更多地是变法的措施与实际不够吻合。“他的所谓新法，要不外将财政税收大规模的商业化”，“在中国官僚主义的体系内，政府局部的经商，通常没有好结果”，“中国的官僚主义……只能注重数量无法提高效率，不容易改变为一种轻而驾巧带商业性的组织” 。总之，如果说庆历新政的失败还有一定的偶然性的话，王安石变法的失败则更多地是一种必然性的失败，是在一个缺乏商业传统的广大国家里试图使政府财政全面商业化的失败。
其实，就是今天的政府，试图财政全面商业化也是不可行的，政府就是政府，是社会公共事务服务机构，过多的与民争利，只会阻碍社会发展。从这个角度，对王安石变法更是要充分认识其缺陷，不能重蹈覆辙
[ 本帖最后由 intermlbai 于 2010-11-22 23:13 编辑 ]
