古典小说 - （请教）关于水浒传中的“病”字号轩辕春秋文化论坛 20周年

轩辕春秋文化论坛 » 古典小说 » （请教）关于水浒传中的“病”字号 » 查看评分记录

2008-6-24 16:55

QUOTE:

原帖由 孤狼在途 于 2008-6-24 15:34 发表

老吴或者是小吴啊，谁说“水浒的版本，一般认为是经历简－繁－简的经历而来得”，想必是老鲁和老聂等吧？俺倒以为主流的看法是先繁后简，未做定论的东西不可用“一般认为”，一家之言更合适。

另外俺也倾 ...

现有的版本中，有繁简两种，一般而言，都认为繁本先于简本，因为很简单的，繁本中人物刻画鲜明，而简本简中反而变得模糊，应该是删节的人水平不高，才导致这种情况发生。虽然一开始有人认为简本显得更接近古本，但现在的话，繁本先于简本应该是一个基本的共识

但我说得不是这两个版本，而是在繁本之前，应该还有一个版本。当然，这个最大论断的缺点就在于没有相关的版本可以佐证。
从侧面的资料而言，明人笔记有记载水浒两个版本内容增加几乎三分之一，另外，明代小说在出版的时候往往会有书商为了让老百姓看懂而加的附注，这个似乎不少关于古代小说的论著中都有说到过。而水浒中不少的诗词，不少关于地名、风俗、官职的描述，都是以明代中叶人的口气所述，而且，很多这种地方如果把这些文字删除，对整体结构和故事的情节描述完全没有任何的影响。
因此，我认为这种论点还是有相当道理的，我是比较采信这种论点的。
现有简本的问题，在于简化后对情节冲突和人物刻画的薄弱化，从而推断出简本在后的结论。而相对的，当那些描述文字和诗词去掉以后，对整体刻画并无影响，则可反推这种可能性的存在。

大致就是如此，狼兄雅正

用户名	时间	功绩	理由
巴孤	2008-6-25 07:30	+100	重赏吊子