原帖内容
浪燕陵	2007-2-3 16:15
	关于日本战国和中国三国的兵力问题～～可以看出，三国时期的打的仗有着很大水分～～～ 关于日本战国和中国三国的兵力问题～～就兵力来说，似乎日本真实一些～～～ 为什么这样说呢？大家先看看日本的记载． 按照高先生的＜龙战三千里＞里的说法，日本人在战国时代大约有３０００Ｗ人，那时候大约有２０－５０Ｗ的兵力（按照我在另外一贴中得到的数据来看），比例约１比１５０．我们知道，日本战国时代的兵力是很水的，装备差得不得了，要不是在打仗一定不知道这些是士兵．所以，１５０个农民出一个士兵也情有可原．同时，日本战国时代是全国大战，似乎也没有什么地方是安宁的，可见这些兵力已经是日本人的极限，这个应该没有人反对吧？而且，从近代来看，日本人万恶的关东军也不过是几十万而已．（但这时候的日本人口已经不止３０００Ｗ了）可见，一个国家可以出的兵力是有限的．这个常识大家也肯定明白． 但是，看看我们的名著＜三国演义＞和＜三国志＞，里面的战争描写实在宏大：动辄就来个１０Ｗ的叛军，黄巾起义也来了个几乎几十万（好象还有人想说是１００Ｗ的～～～～一脚踢开）．这种开头，实在是宏大的不得了：于是，为了圆谎，罗先生不得不一直把数字往大的地方说～～可怜那些根本没有存在过的士兵～～至于后面的大战，人数也有不少不实之处，现在查明的就有赤壁之战～～～ 为什么我这么肯定三国时期没有这么多兵力呢？史书上有记载，汉代全盛时期人口是３０００Ｗ（汉武时期？好象还有一个说法是１５００Ｗ，记不清了），而三国结束的时候，蜀大约有１００Ｗ人口（我已经把没有在编的人口算了进去，而且好象算多了）吴大约是１５０Ｗ（也肯定没有这么多）魏比较多，但是也不过３００Ｗ． 由上面可见，三国末期整个国家的人口总数也就只有６００Ｗ不够（从一个侧面来看是三国的仗打得太多，但同时也可以看到汉末究竟有多腐败～～～当然，我个人认为怎么打都是不可能打成这么少人的，所以我个人倾向于上面所说的＂１５００Ｗ＂的说法），那时候的中国还有着西域的一大片地方，人口可能还有不少没有算进户籍的，但似乎也是差不到哪里去（那时候的人口普查也是很严格的） 三国缺人，是一件人尽皆知的事情．孔明六出祁山，打赢了仗，不要土地，就只是把人带回蜀国的例子就是明证． 好了，三国时期开始算尽也不过是１５００Ｗ人，和日本在同一个数量级，但它又凭什么出这么多兵？况且，中国是典型的农业国家，人民都束缚在土地上，是不可能经常去打仗的（虽然三国时代的田地很多都被战争毁坏，但曹操在自己的领地里圈下地方来给农民种地的事迹也告诉我们，其实那时候也是很看重种田的）（ＰＳ：废话，什么时候领主不看重粮食？） 所以我说，如果非要找其那么多人去打仗，除非是把不打仗的农民算在内，（也就是一个地方反叛，就把那个地方的所有人民都当作是叛军）否则是不可能有着动辄上１０Ｗ的军队的．就那时而言，约有３５Ｗ人参加赤壁之战已经是大战了（所以＜三国＞中描写这段历史的篇幅不短） ＜三国演义＞中打了几百场大大小小的战斗，除了几次有名的大战之外，其实其他的战斗水分都很大．要不就是几千人变十几万，要不就是根本不存在，是罗先生虚构的，要不就不说明兵力，含糊地拖过就完事（这种情况最多，大家可以去看看） 还有，（是够长气的）＜三国演义＞中的杀敌数据实在是不可靠．虽然我们知道，三国时期人口减员很严重，但是一场２０Ｗ人的战斗下来，死个１Ｗ人已经很多了（不要以为战争会真的经常来个全军覆没或者死伤大半，这种情况是很少很少的）但演义中却不是这么一回事．动辄就来个大败，来个死伤无数．这里我只可以认为，罗先生是把逃兵也算进死亡人数中了．（逃兵是很常见的，日本战国时期经常会有溃败，中国也肯定不例外） 三国演义固然好看，但不真实的地方也是很多的．我看见不少人都说日本的战斗小儿科，说什么＂几千人的战斗根本不是战斗＂，而不愿意去了解别国的历史．这实在是～～～（话好象说重了） 知己知彼，百战不殆．人家说护犊情深，而让人的智慧也蒙尘（后半句貌似～～～）．我们其实也是一样的．中国三国时代打的仗肯定比日本战国打的激烈，参加的人数也肯定更多．但这还没有多到＂几千人的战斗根本不是战斗＂的地步．自我膨胀的太大也不会是好事情～～～～（口气又重了～～～） 最后～～～～～我不介意大家扔鸡蛋～～～～还有，这是一时之气憋出来的东西，起先根本没有腹稿（所谓有感而发嘛），所以文理不通的地方肯定会有，请大家原谅～～～

用户名	时间	功绩	理由
远舟	2007-4-30 15:59	+20	能根据资料作出思考和分析总是值得鼓励的

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-31 20:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn