原帖内容
whws	2007-1-29 17:48
	如果是初读的话，我就冒昧说两句。 红楼梦的人物关系大纲，在第二回冷子兴演说荣国府。读懂了这一回，对红楼的所有人物关系应当会有一个比较明确地了解。不过看过电视剧，这个问题不大。另外，葫芦僧判断葫芦案里的护官符，揭示了四大家族之间的关系，脂本红楼里，护官符上有小字，叙述了各家的籍贯、支系，也应该注意一下。贾家和江南甄家之间的隐显关系，是学者议论的重点。贾府内注意东府和西府的关系（例如熙凤辈份低于尤氏，贾珍又是族长，可是尤氏却处处让着熙凤。这里不仅仅是性格的原因）。西府内注意长房（贾赦）和二房（贾政）的关系，注意正房在二房而不在长房（很奇怪）。 红楼梦情节线索的总纲在第五回，读懂第五回至关重要。不过只怕至今也没人敢说完全读懂了这一回。除了艺术水准和人物形象的差异外，程高后四十回里有许多线索衔接的也都十分勉强，主要判断依据也多在这里。 文中的许多灯谜、诗作、酒令游戏都暗示了人物的性格和日后的命运。应该仔细体会。文中大量的人名、地名，都是谐音，例如“冯渊”谐“逢冤”，十里巷谐“势力”，甄士隐谐“真事隐”，贾雨村谐“假语存”，例子很多，自己小心了。 文中的许多情节非常隐讳，虽然只有聊聊几笔，却是不写之写。例如送宫花贾琏戏熙凤、例如焦大骂人。还有些虽然只是几句对话，例如熙凤拿月利银子放高利贷，例如因麒麟伏白首双星，却往往隐藏了很深的线索。对于这些，脂批也许会给予点明。但是脂批是否完全可信，也不尽然。脂批作者应当是不同身份的几个人，其身份到底是谁，至今还不能定论，其评点的水平也并不是很高的，而他（她）在言语中透露出的线索是否全都可靠——现在主流学者认为其中大部分是可靠的，初读的话可以依据这个观点进行自己的判断。 文中会有些修改的痕迹，例如鹦哥变成紫鹃、秦钟死后小鬼的对话，这些显然都是不完善地修改留下的痕迹。关于秦可卿淫丧天香楼，今人讨论的很多，书中也有一些痕迹，比如尤氏的态度转变，不妨注意一下。 既然是汇校本，想来应该会有多个版本的异文（包括正文和脂批的异文）。红楼梦版本流传主要分为两个系统，一是脂批的抄本系统，一是程、高的刻本系统，即便是在前八十回正文里，其异文也是有很大差别的，不少学者据此判断高谔等人曾大规模修改红楼梦文本。有兴趣的话，可以稍稍了解一下这方面的信息。 周汝昌的《红楼梦的真故事》，蔡义江的《红楼梦诗词曲赋鉴赏》，都是我早先读过的，觉得不错，向你推荐。至于怎样才能更多更深入地了解红楼，就不是我所能置喙的了。 刘心武的书，不必急于购买，他的观点争议很多。等稍稍有了自己的想法，再读不迟。 最后，有心的话，在红楼梦里找找看，它有多少个名字。有些学者是因此判断红楼梦存在“旧时真本”为底本的，也有人因此质疑红楼作者的著作权。 [ 本帖最后由 whws 于 2007-1-29 18:27 编辑 ]

用户名	时间	功绩	理由
孤狼在途	2007-2-1 16:18	+80

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-31 19:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn